Виды приговоров - Уголовно-процессуальный кодекс Украины - Правовой портал Украины
LEX       
Правовой портал


МЕНЮ

Яндекс.Метрика

Rambler's Top100

конструктор договоров Украина

Статья 327. Виды приговоров



Комментарий :

1. Постановлений по делу приговор может быть: обвинительным или оправдательным. Такое положение является свидетельством того, что в приговоре должна быть дан однозначный ответ на вопрос о виновности подсудимого и вынесения какого-то другого приговора, в частности такого, по которому подсудимый остается под подозрением, в неопределенном положении, не допускается. Положение вытекает из конституционной положения о том, что обвинение не может основываться на предположениях и все сомнения относительно доказанности вины подсудимого толкуются в его пользу.

Обвинительный приговор может быть вынесено при условии, что выводы суда о виновности подсудимого полностью подтверждены материалами дела, которые проверены в судебном заседании.

2. В каждом деле в одном судебном разбирательстве суд выносит только один приговор, независимо от количества преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, и количества подсудимых по делу. Это не касается случая, когда дело в отношении одного или нескольких подсудимых была остановлена ​​на основании ч. 2 ст. 280 КПК и рассмотрение дела относительно этого подсудимого был восстановлен после вынесения приговора в отношении других подсудимых. В таком случае в деле на этого подсудимого будет постановлено самостоятельный приговор.

3. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и суд пришел к выводу, что в одних из них он виноват, а в других подлежит оправданию, суд выносит один приговор, в котором указывает об осуждении подсудимого за одни преступления и об оправдании его в других преступлениях. Для подсудимого такой приговор является обвинительным.

4. В случае, когда в деле есть несколько подсудимых и суд одних из них признал виновными, а других невиновными, то он постановляет один приговор, в котором указывает о признании виновными одних подсудимых и оправдание других. Такой приговор является обвинительным для осужденных и оправдательным для других подсудимых.

5. Вынося обвинительный приговор, суд назначает осужденному меру наказания, предусмотренную Особенной частью УК.

Однако суд может освободить осужденного от отбывания наказания. Комментируемая статья, акцентирует на освобождении от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 80 УК, то есть в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора.

Обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания выносится судом и при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 75, 79, 104 УК, то есть в случае назначения наказания с испытанием в течение назначенного судом испытательного срока.

6. При постановлении обвинительного приговора суд освобождает подсудимого от наказания в связи с актом амнистии, если этот акт полностью устраняет применение наказания за совершенное преступление, а также в связи с помилованием подсудимого (см. ч. 2 ст. 6 УПК).

7. При постановлении обвинительного приговора может быть освобожден от наказания подсудимый, совершивший преступление небольшой или средней тяжести (см. ст. 12 УК), если суд признает, что с учетом безупречного поведения подсудимого и добросовестного отношения к труду или учебы (если он не работает, а учится) на время рассмотрения в суде дела его нельзя считать общественно опасным (см. ч. 5 ст. 7 УПК).

8. Ч. 4 статьи, коммент дает исчерпывающий перечень оснований, при которых выносится оправдательный приговор:

- Не установлено событие преступления;

- В деянии подсудимого нет состава преступления;

- Не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Все названные основания разные по содержанию, но равнозначные по правовым последствиям, поскольку приговором выносится именем государства, подсудимый признается невиновным и реабилитируется.

9. Суд постановляет оправдательный приговор за отсутствием события преступления в следующих случаях: деяния, в котором обвинялся подсудимый, не имело места или отсутствует причинная связь между деянием подсудимого и вредными последствиями, с которыми закон связывает состав преступления.

10. Оправдательный приговор за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления суд постановил в случае, когда установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, но уголовный закон не признает такое деяние преступлением. Например, в силу малозначительности деяния, совершение его в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости или выполнения законного приказа или в условиях оправданного риска и др.. (См. ст. 11, 36 - 43 УК).

11. Оправдательный приговор в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления суд постановил, если факт преступления установлен, но исследованы судом доказательства исключают или не подтверждают совершение его подсудимым.

Такой же оправдательный приговор постановляется и тогда, когда доказательства сомнительны и возможности получения достоверных доказательств исчерпаны.

12. Если суд постановил оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления, он после вступления приговора в законную силу должен вынести решение о направлении дела прокурору для принятия мер к установлению лица, действительно совершившего это преступление.

13. При рассмотрении дела в отношении подсудимого, совершившего деяние до достижения возраста, с которого может наступить уголовная ответственность, суд выносит не оправдательный приговор, а определение (постановление, если дело рассматривается судьей единолично) о прекращении уголовного дела и применения к подсудимому принудительной меры воспитательного характера ( см.. комментарий к ст. 447 УПК).
ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):

"LEX" - Правовой портал Украины © 2021Анализ интернет сайтов