Председательствующий в судебном заседании - Уголовно-процессуальный кодекс Украины - Правовой портал Украины
LEX       
Правовой портал


МЕНЮ

Яндекс.Метрика

Rambler's Top100

конструктор договоров Украина

Статья 260. Председательствующий в судебном заседании


Председательствующий в судебном заседании руководит судебным заседанием, направляя судебное следствие на обеспечение осуществления сторонами своих прав, устраняет из судебного следствия все то, что не касается рассматриваемого дела, и обеспечивает надлежащий воспитательный уровень судебного процесса.

Когда кто-либо из участников судебного разбирательства возражает против действий председательствующего, ограничивающих или нарушающих их права, это возражение заносится в протокол.

Комментарий :

 

1. Председательствующим в судебном заседании судья, председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела или рассматривающий дело единолично (см. п. 5-я ст. 32 УПК).

 

2. Председательствующий имеет равные права с другими судьями по участию в рассмотрении и разрешении дела. Вместе с тем он наделен организационно-распорядительными полномочиями - руководит судебным заседанием, направляет судебное следствие на обеспечение осуществления сторонами своих прав, устраняет из судебного следствия все, что не касается рассматриваемого дела, обеспечивает надлежащий высокий уровень судебного процесса, обеспечивает поддержание порядка в судебном заседании.

 

3. Управление судебного заседания закон прежде всего связывает с тем, что председательствующий направляет судебное следствие на обеспечение осуществления сторонами своих прав. Согласно ст. 261 УПК сторона обвинения и сторона защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании и доведении их убедительности, выступление в судебных прениях. Роль председательствующего в том, что он должен обеспечить сторонам равные возможности свободно, способом, который они выбирают, и в той стадии процесса, где, по их мнению, есть необходимость вмешательства, следуя закону, осуществлять свои права.

 

Председательствующий (как и другие судьи) не может принимать на себя совершение действий, присущих только сторонам, отдавать приоритет в обеспечении осуществления прав одной из сторон или каком-то конкретном участнику процесса, другим способом проявлять необъективность и предвзятость. Он, как и другие судьи, одинаково внимательно должен относиться к заявлений и ходатайств всех участников процесса, проявлять должную тактичность при обращении к прокурору, защитника, подсудимого, потерпевшего и других участников процесса.

 

Председательствующий также создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей (см. комментарий к ст. 161 УПК).

 

4. Обязанность председателя управлять судебного заседания и устранять из судебного следствия все, что не касается рассматриваемого дела, дает ему право снимать вопросы участников судебного разбирательства, если они достаточно выяснены или явно выходящих за пределы дела. Вопросы и мотивы их снятия заносятся в протокол судебного заседания.

 

5. Председательствующий и сам должен строго соблюдать нормы уголовно-процессуального закона и судебной этики. Каждый из участников процесса вправе выразить возражения против действий председательствующего, которые он считает такими, которые ограничивают или нарушают его права, свидетельствуют о необъективности или предвзятости председательствующего. Каждое такое возражение должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания. Возражения могут иметь значение при проверке дела в апелляционном или кассационном порядке.

 

6. Осуществляя свои полномочия, председатель действует от имени всего состава суда с его согласия. Любой вопрос, возникающий в ходе судебного разбирательства, в том числе по поводу действий самого председателя, решается всем составом суда, а если в связи с действиями председательствующего ему заявлен отвод - вопрос решается остальными судей в совещательной комнате (см. комментарий к ст. 57, 273 УПК).

 

7. Председательствующий должен также обеспечить свободное изложение мыслей других судей в совещательной комнате при рассмотрении вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора (см. ст. 324 УПК), публичное произнесение приговора или иного судебного решения и разъяснения участникам судебного разбирательства их права на обжалование этого решения.
ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):

"LEX" - Правовой портал Украины © 2021Анализ интернет сайтов