Краткое описание: Учебник подготовлен в соответствии с программой по сравнительному правоведению для юридических вузов Украины. В нем отражены достижения отечественной и зарубежной юридической науки; рассмотрены особенности сравнительного правоведения как юридической науки, понятие правовой системы и правовой семьи; изложены классификации правовых систем; приведена характеристика основных современных правовых семей. Рассчитан на студентов, аспирантов и преподавателей учебных заведений юридического профиля и тех, кто интересуется проблемами сравнительного правоведения. С начала XX века в юридической науке идут споры о природе сравнительного правоведения. Существуют два основных противоположных подхода к определению понятия «сравнительное правоведение». Сторонники одного подхода трактуют его исключительно как метод научного анализа, используется в том или ином объеме различными юридическими науками. Эта позиция, которую обосновал Гаф-теридж, была господствующей после Первой мировой войны. Сторонники другого подхода считают сравнительное правоведение самостоятельной юридической наукой. Причем следует отметить, что в юридической литературе в последнее время наблюдается определенная тенденция к увеличению количества сторонников именно этого пидходу1. Что касается нас, то мы поддерживаем мнение тех ученых, которые считают, что этот вопрос нельзя решать по способу альтернативы - или метод, или наука2. С одной стороны, сравнение - это научный метод исследования, активно применяется практически во всех отраслях юридической науки. Сравнительное правоведение в этом случае выполняет функцию метода сравнения различных правовых систем, может быть использован для совершенствования законодательства, унификации международного и национального права, изучение теории и истории права и т.п.. С другой стороны, широкое применение этого метода привело к формированию системы научных знаний о современных правовые системы, к появлению сложного саморегулирующегося механизма, ориентированного на получение новых, надежно обоснованных знаний о закономерностях возникновения, функционирования и развития правовых систем. Это дает основания считать сравнительное правоведение юридической наукой. Однако, независимо от взглядов на сравнительное правоведение, оно является важным для современной юридического образования. Итак, сравнительное правоведение является учебной дисциплиной, преподаваемой в высших юридических учебных заведениях. Подводя итоги, подчеркнем, что сравнительное правоведение является достаточно сложным образованием, а термин «сравнительное правоведение» имеет три значения: 1) сравнительное правоведение как метод, является научным средством изучения правовых явлений, благодаря применению которого становится возможным выявить общее, особенное и отдельное в правовых системах; 2) сравнительное правоведение как наука, является совокупностью научных знаний о правовых системах; 3) сравнительное правоведение как учебная дисциплина, является предметом преподавания знаний о правовых системах в высших учебных закладах. Помимо вопроса о статусе сравнительного правоведения, следует сосредоточить внимание на проблеме терминологии. Наряду с термином «сравнительное правоведение» в отечественной и иностранной юридической литературе активно используются термины «компаративизм», «сравнительная юриспруденция», «сравнительное право». Термин «компаративизм» происходит от латинского «comparativus» («сравнительный») и достаточно активно используется отечественной наукой для обозначения сравнения правовой материи. Существенных причин возражать против его применения нет. Правоведы, занимающиеся сравнительным правоведением, называются компаративистами. Термин «сравнительная юриспруденция» - это синоним термина «сравнительное правоведение» (одно из значений юриспруденции - правоведение). Относительно соотношения между терминами «сравнительное право» и «сравнительное правоведение», то оба они широко применяются учеными для обозначения того же правового явления и имеют право на существование. Отличие состоит лишь в том, что первый из них получил распространение в западной юридической науке, а второй - в социалистической и постсоциалистической науци1. Более корректным является использование именно термина «сравнительное правоведение», поскольку понимание термина «право» связано с системой норм, которая регулирует поведение людей. Поэтому при использовании термина «сравнительное право» может возникнуть мысль о существовании отдельной отрасли права - сравнительного права - наряду с гражданским, уголовным или административным правом. На самом же сравнительное правоведение является только системой знаний, а не совокупностью правил поведения. Итак, название «сравнительное право» может создать ложное впечатление о том, что данная дисциплина является независимой отраслью права
портал
