	LEX Правовой портал
		Главная Регистрация Вход

МЕНЮ

Статья 370. Существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона

Комментарий :

1. Неукоснительное соблюдение предусмотренной законом процессуальной формы является непременным условием полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины по делу и принятия правильного решения.

2. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона - это нарушение, помешавших или могли помешать суда полно и всесторонне рассмотреть дело, установить истину в деле, обеспечить права и законные интересы участников процесса и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор (постановление).

3. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием только для отмены приговора (постановления) с направлением дела прокурору, на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение (см. ст. 374 УПК).

4. Существенные нарушения процессуального закона могут быть допущены в стадии дознания, досудебного и судебного следствия. Они могут касаться прав и законных интересов как подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и их защитников, законных представителей, так и потерпевших, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, если это помешало суду полно и всесторонне рассмотреть дело и повлияло на постановление законного и обоснованного приговора (постановления).

5. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые не повлияли и не могли повлиять на законность и обоснованность приговора (постановления), не признаются существенными (например, нарушение сроков предварительного рассмотрения дела судом (см. ст. 241 УПК) или назначении дела к рассмотрению в суде ( см.. ст. 256 УПК). Такие нарушения не влекут за собой отмену приговора (постановления), однако суд апелляционной инстанции вправе реагировать на них отдельным постановлением.

6. Апелляционные суды должны отменять оправдательные приговоры и постановления о неприменении принудительных мер воспитательного или медицинского характера только по мотивам нарушения уголовно-процессуального закона в тех случаях, когда такие нарушения не помешали суду всесторонне рассмотреть дело и не повлияли на постановление законного и обоснованного приговора (постановления) .

7. При установлении существенных нарушений уголовно-процессуального закона, вызывающих отмены приговора (постановления), судебное решение отменяется в отношении всех лиц, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, были представлены ими или о них апелляции.

8. В ч. 2 ст. 370 УПК содержится перечень нарушений процессуального закона, существенность которых установлена законодателем. В связи с этим они всегда влекут за собой отмену приговора (постановления). Нарушения, вызывающие обязательную отмену приговора (постановления), называются безусловными основаниями, поскольку вышестоящий суд всегда в таких случаях обязан отменить судебное решение.

9. Безусловным основанием для отмены обвинительного приговора (постановления) является наличие оснований для закрытия дела (см. ст. 6, 7, 71, 72, 8, 9, 10, 111, 213, 282, 376 УПК).

10. В законе нет определения "законный" или "незаконный" состав суда.

Незаконным признается состав суда, если имелись основания, которые исключали участие судьи в рассмотрении дела (см. ст. 54, 55 УПК); приговор (постановление) подписан судьей, не принимал участия в рассмотрении дела; нарушены правила о рассмотрении дела судом в составе трех судей или двух судей и трех народных заседателей в случаях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 17 УПК; судья или судьи, рассмотрели дело, избранные в суд, которому данное дело не подсудно; в рассмотрении дела участвовали судья или народный заседатель, срок полномочий которых истек; хотя бы один из судей не был избран Верховной Радой Украины или назначенный Президентом Украина в установленном законом порядке; если суд в установленном законом порядке не рассмотрел ходатайство об отводе судьи или народного заседателя.

11. Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются нарушения, лишают или ограничивают право обвиняемого на защиту. К нарушениям права обвиняемого на защиту относятся: - нарушение требований ст. 45 УПК об обязательном участии защитника при проведении дознания, досудебного следствия и в рассмотрении дела судом;

- Нарушение порядка приглашения и назначения защитника (см. ст. 47 УПК), в частности необеспечения участия защитника, если об этом ходатайствует обвиняемый, не обсуждение вопроса о вынужденном характере отказа обвиняемого от защитника, а также нарушение порядка замены защитника (см. ст. 46 КПК);

- Участие в деле защитника при наличии условий, исключающих участие именно этого лица (см. ст. 61 УПК);

- Формулирование обвинения, приведенное в обвинительном заключении, существенно отличается от предъявленного обвинения и ухудшает положение обвиняемого

- Лицо осуждено по закону, по которому обвинение ему не предъявлялось или было предъявлено неконкретно, без указания места, времени, мотивов совершения преступления, квалифицирующих признаков и др..;

- Необеспечение участия защитника по делам в отношении лиц, хотя и признанных вменяемыми, но таких, страдающих постоянным или временным расстройством психической деятельности, существенными дефектами речи, зрения, слуха, другой подобной болезнью;

- Удовлетворение ходатайства обвиняемого об отказе от защитника, если обвиняемый по состоянию своего здоровья не мог сам обеспечить свою защиту;

- Рассмотрение дела судом без допроса подсудимого, не отказался от дачи показаний;

- Рассмотрение дела судом апелляционной или кассационной инстанции без участия подсудимого или его защитника, если они не были извещены о времени судебного заседания и это лишило их возможности принять в нем участие (см. ст. 354, 389 УПК).

12. Существенным нарушением уголовно-процессуального закона является необеспечение обвиняемому и защитнику, не владеющих языком судопроизводства, возможности пользоваться в любой стадии процесса родным языком или языком, которым они владеют. Обвиняемому, не владеет языком судопроизводства, обеспечивается право пользоваться услугами переводчика, а лицам, являются глухими или немыми, - услугами лица, понимает их знаки.

О языке судопроизводства см.. комментарий к ст. 19 УПК.

13. Следователь и лицо, производящее дознание, подлежат отводу, если они являются потерпевшими, свидетелями, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками или их родственниками, а также родственниками обвиняемого если они участвовали в деле как эксперты, специалисты, переводчики, защитники или представители интересов потерпевшего , гражданского истца или гражданского ответчика; если они или их родственники заинтересованы в результатах дела, при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в их объективности (см. ст. 60 УПК).

14. О случаях, когда допускается разбирательство в отсутствие подсудимого, см.. комментарий к ст. 262 КПК.

При рассмотрении дела допускается отсутствие подсудимого, который по определению суда был выведен из зала судебного заседания временно или на все время судебного разбирательства за нарушение порядка заседания (см. ч. 1 ст. 272 УПК).

15. Об определении подсудности см.. гл. 2 УПК.

16. Приговор (постановление) выносится в отдельном помещении - совещательной комнате. Пребывания в совещательной комнате посторонних лиц, кроме судей, входящих в состав суда по данному делу, других лиц, в том числе запасных судей, секретаря судебного заседания, а также разглашение мнений, высказанных в совещательной комнате, законом запрещено (см. ст. 322 УПК). Приговор (постановление) подписывается всеми судьями или судьей, если дело рассматривалось им единолично.

17. Безусловным основанием для отмены приговора (постановления) является отсутствие протокола судебного заседания, а также невыполнение требований закона о полном фиксировании судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства. Такое фиксирование судебного процесса осуществляется по требованию хотя бы одного участника судебного разбирательства дела в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу или в апелляционном суде, а также по инициативе суда (см. ст. 87, 871 УПК).

18. Подлежит отмене приговор (постановление) в случае, если не выполнены требования закона об обязательности предъявления обвинения и материалов расследования для ознакомления.

Непредъявление обвинения является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Сроки и порядок предъявления обвинения см.. комментарий к ст. 133 и 140 УПК.

После окончания досудебного следствия следователь обязан предъявить материалы дела для ознакомления обвиняемому и защитнику, если последний участвует в деле (см. ст. 218 УПК), а также потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям по наличии их ходатайств об этом (см. ст. 217 УПК). После назначения дела к судебному разбирательству судья должен обеспечить прокурору, подсудимому, его защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу и их представителям, если они заявили ходатайство об этом, возможность ознакомиться с материалами дела, а гражданскому ответчику и его представителю - с материалами, касающимися гражданского иска (см. ст. 255 УПК).

Поэтому проведение следственных действий после объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия, о которых ему было известно, и осуждения лица по закону, по которому ему обвинения не предъявлялось, а также необеспечение обвиняемому и его защитнику реальной возможности ознакомиться с материалами дела и подготовиться к защиты является основанием для отмены приговора.

19. Приговор подлежит отмене, если обвинительное заключение не утвержден прокурором или если он не был вручен обвиняемому.

О проверке дела с обвинительным заключением прокурором или его заместителем и утверждения обвинительного заключения см.. комментарий к ст. 229 КПК.

Копия обвинительного заключения и повестка о вызове в суд вручаются подсудимому не позднее чем за трое суток до дня рассмотрения дела судом (см. ст. 254 УПК).

20. Каждое дело должно рассматриваться в одном и том же составе судей. При замене судьи, не имеет возможности продолжать участие в заседании (в связи с болезнью и другими причинами), другим судьей рассмотрение дела сначала. Исключение составляют случаи, когда в зале судебного заседания с начала рассмотрения дела присутствует запасной народный заседатель, который и заменяет народного заседателя, выбывшим из состава суда (см. ст. 259 УПК).

21. Непредоставление судом подсудимому права выступить в прениях и с последним словом (см. ст. 318, 319 УПК) является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что влечет за собой безусловное отмены приговора.

22. Кроме того, существенность некоторых нарушений уголовно-процессуального закона определяется судом апелляционной (кассационной) инстанции при рассмотрении дела в зависимости от конкретных ее обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что нарушения препятствовали или могли помешать суда первой инстанции полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный , обоснованный и справедливый приговор или постановление (см. ч. 1 ст. 370 УПК).

К таким нарушениям уголовно-процессуального закона относятся, в частности:

- Проведение досудебного следствия без возбуждения уголовного дела;

- Возбуждение дела неправомочным лицом (о том, кто вправе возбудить уголовное дело, см.. Комментарий к ст. 98 УПК);

- Если после производства дополнительного расследования дела не составлен новый обвинительное заключение;

- Необоснованное выделение дела в отношении одного или нескольких обвиняемых, если это отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования доказательств и разрешения дела;

- Нарушение требований ст. 112 УПК о подследственности: проведение дознания вместо предварительного следствия, проведения производства по протокольной форме досудебной подготовки материалов о преступлениях, не предусмотренные ст. 425 УПК;

- Нарушение порядка направления материалов, собранных в процессе досудебной подготовки, в суд (см. ст. 426 УПК);

- Если в приговоре (постановлении) не указанные деяния, совершенные данным лицом.

ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):