	LEX Правовой портал
		Главная Регистрация Вход

МЕНЮ

Статья 277. Изменение обвинения в суде

Комментарий :

1. Во время судебного рассмотрения дела могут оказаться обстоятельства, которые требуют изменения обвинения, изложенного в обвинительном заключении. Действующее законодательство позволяет прокурору в таком случае изменить предъявленное лицу обвинение, изменив тем самым границы судебного рассмотрения дела.

2. Изменение прокурором обвинения в суде допускается только при следующих условиях:

- Если при этом не нарушаются правила подсудности (например, не может прокурор при рассмотрении дела в местном суде изменить уголовно-правовую квалификацию преступления на такую, дело о которой подсудно по первой инстанции апелляционному суду);

- Если при этом не будут нарушены правила об обязательности проведения досудебного следствия (например, не может прокурор при рассмотрении дела, поступило в суд в порядке, предусмотренном гл. 35 УПК, изменить уголовно-правовую квалификацию преступления на такую, по делу о которую проведения досудебного следствия в соответствии со ст. 111 УПК является обязательным).

- Прокурор не может дополнить обвинения подсудимого новыми эпизодами преступной деятельности (даже если они охватываются квалификацией инкриминируемого преступления) или обвинить его в совершении другого преступления, если только это преступление не находится в идеальной совокупности с тем преступлением, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Изменение прокурором обвинения должна касаться исключительно субъективных (умысел или неосторожность, мотив, цель) и объективных (суть деяния, его квалифицирующие признаки и последствия) свойств, а также уголовно-правовой квалификации того преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Изменение обвинения может быть направлена как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения положения подсудимого.

3. Предусмотрев возможность ухудшения положения подсудимого во время судебного разбирательства дела, закон установил ряд норм, которые должны гарантировать право подсудимого на защиту в таких случаях.

Во-первых, прокурор не вправе изменить обвинение в устной форме, а также после окончания судебного следствия. Убедившись, что предъявленное лицу обвинение нужно изменить, прокурор выносит постановление, в котором формулирует новое обвинение и излагает мотивы принятого решения, объявляет ее и вручает копии подсудимому, его защитнику и законному представителю, потерпевшему, истцу, ответчику и их представителям. Постановление приобщается к делу.

Во-вторых, суд обязан разъяснить подсудимому особенности сложившейся ситуации, что он будет защищаться в судебном заседании от нового обвинения. После этого суд откладывает рассмотрение дела не менее чем на трое суток для предоставления подсудимому, его защитнику и законному представителю возможности подготовиться к защите против нового обвинения. Очевидно, что председательствующий должен разъяснить весь комплекс прав и обязанностей подсудимого, возникший в связи с изменением обвинения, и принять необходимые меры к обеспечению прав подсудимого (например, права иметь защитника).

4. Одновременно закон предусматривает и нормы, направленные на защиту прав потерпевшего.

Согласно ст. 277 УПК в случае изменения прокурором в суде предъявленного лицу обвинения копии постановления, в которой формулируется новое обвинение и приводятся мотивы принятого решения, должны быть вручены прокурором потерпевшему, его законному представителю и представителю. Если в этом постановлении ставится вопрос о применении уголовного закона, которым предусмотрена ответственность за менее тяжкое преступление, об уменьшении объема обвинения, суд разъясняет потерпевшему, его законному представителю и представителю их право поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме. Мнение потерпевшего (его законного представителя и представителя) по новому обвинение должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступлений" от 2 июля 2004 г. N 13 ).

5. Заявление прокурора о необходимости изменить обвинение, высказанное в устной форме или во время судебных прений, не является изменением обвинения и последствий, предусмотренных ст. 277 УПК, за собой не влечет.

6. Суд своим приговором не вправе изменить обвинение на более тяжкое (см. комментарий к ст. 275 УПК).

7. В случаях, когда уголовное дело в отношении несовершеннолетнего поступает в суд с обвинительным заключением, но в процессе судебного следствия прокурор своим постановлением в порядке, определенном ст. 277 УПК, меняет обвинения с переквалификацией совершенных действий за другим законом (по которому несовершеннолетний через недостижение возраста, предусмотренного ст. 22 УК, не может быть привлечен к уголовной ответственности) и одновременно в соответствии со ст. 73 УПК ставит вопрос о закрытии дела с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера, а потерпевший (его представитель) возражает против этого и поддерживает в полном объеме ранее предъявлено обвинение, суд должен продолжить рассмотрение дела в общем порядке и провести судебные дебаты. В совещательной комнате при условии недоказанности предъявленного обвинения в полном объеме, но наличии в действиях несовершеннолетнего признаков иного предусмотренного Особенной частью УК преступления, субъектом которого он по возрасту быть не может (т.е. в случае совершения общественно опасного деяния), суд согласно ст. 73 УПК принимает решение (постановление, определение) о закрытии дела и применяет к несовершеннолетнему принуждения (меры) воспитательного характера на основании ч. 2 ст. 97 УК (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 15 мая 2006 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного характера").

ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):