	LEX Правовой портал
		Главная Регистрация Вход

МЕНЮ

Статья 251. Особенности досудебного разбирательства по делам, которые возбуждаются по жалобе потерпевшего

Комментарий :

1. Наличие ряда особенностей предварительного рассмотрения дел, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего (по делам частного обвинения), обусловлена тем, что в этих делах дознание и досудебное следствие не ведутся, обвинительное заключение не составляется, обвинения поддерживается самим потерпевшим.

2. Основным документом, в котором формулируется обвинение и который определяет предмет судебного следствия, является жалоба потерпевшего. Учитывая такое значение жалобы, она должна отвечать требованиям, установленным ст. 223 и 224 УПК относительно обвинительного заключения. Жалоба должна состоять из описательной и резолютивной частей.

В описательной части указываются обстоятельства дела как их считает установленными потерпевший, место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного обвиняемым, а также доказательства, которыми, по мнению потерпевшего, подтверждается обвинения.

В резолютивной части приводятся сведения о личности обвиняемого, кратко излагаются суть обвинения с указанием статьи (части статьи) Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за данное преступление, и просьба о возбуждении уголовного дела и привлечении лица к уголовной ответственности за совершение этого преступления. Жалоба подписывается пострадавшим. К жалобе прилагаются список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их адреса, указание на наличие вещественных доказательств, исковое заявление (если заявляется гражданский иск). Прилагается также копия жалобы.

3. Принимая жалобу от гражданина, судья обязан выяснить, осознает тот, что защитить свои честь и достоинство он вправе и в порядке гражданского судопроизводства. Если требование гражданина заключается именно в привлечении лица к уголовной ответственности за одно из преступлений, указанных в ч. 1 ст. 27 УПК, судья вносит жалобу на предварительное рассмотрение. Предварительное рассмотрение должно состояться не позднее трехдневного срока со дня поступления жалобы (см. ч. 2 ст. 97 УПК). По смыслу закона, о дне предварительного рассмотрения жалобы сообщается потерпевший и лицо, потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности. Неявка последнего не препятствует рассмотрению жалобы.

4. Предварительное рассмотрение жалобы начинается с доклада потерпевшего, который обосновывает выдвинутые в жалобе требования. До принятия решения по жалобе судья должен разъяснить потерпевшему о предоставленное ему законом право на примирение с лицом, на которое подана жалоба. Если лицо появилась на предварительное рассмотрение, такое положение закона разъясняется и ей. Лицу разъясняется также предоставлено ему право обратиться в суд с жалобой о встречный обвинения.

5. Выслушав лиц, явившихся на разбирательство, судья в совещательной комнате прежде всего проверяет, соответствует ли жалоба требованиям, установленным ст. 223 и 224 УПК относительно обвинительного заключения. В случае если жалоба этим требованиям не отвечает, судья выносит постановление об оставлении его без рассмотрения с возвращением жалобщику. Объявив такое постановление, судья разъясняет жалобщику, что он, устранив указанные в постановлении недостатки, вправе обратиться в суд с повторной жалобой. Постановление обжалованию не подлежит.

6. Установив, что жалоба соответствует требованиям, установленным ст. 223 и 224 УПК, и руководствуясь ст. 94 УПК, судья проверяет наличие оснований для возбуждения уголовного дела.

Если таких оснований нет, судья, следуя положениям ст. 6 УПК, отказывает в возбуждении уголовного дела. В случае достижения примирения обвиняемого и потерпевшего судья выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 6 ч. 1 ст. 6 УПК.

Об основаниях отказа в возбуждении уголовного дела см.. комментарий к ст. 6 УПК.

На постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вправе подать апелляцию только лицо, подавшее жалобу.

7. В случае если в жалобе или присоединенных к нему документах содержатся данные, указывающие на наличие признаков преступления, не указанного в ч. 1 ст. 27 УПК, судья своим постановлением направляет жалобу и эти документы прокурору по принадлежности. Прокурору по принадлежности направляются также жалобы о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 27 УПК, если в их совершении обвиняются несовершеннолетние или лица, которые вследствие своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 27 УПК, поскольку в таких делах обязательно производится досудебное следствие (см. ст. 111 УПК). Постановление судьи о направлении жалобы по принадлежности обжалованию не подлежит.

8. При наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении преступления, указанного в ч. 1 ст. 27 УПК, судья выносит постановление о возбуждении уголовного дела и назначении его к рассмотрению и решает другие вопросы, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству. (Это единственный случай, когда действующий УПК предоставляет судье право возбудить уголовное дело).

Постановление судьи о возбуждении уголовного дела и назначении его к рассмотрению должно соответствовать требованиям ч. 2 ст. 245 КПК. Кроме того, в мотивировочной части постановления указываются поводы и основания для возбуждения уголовного дела, а в резолютивной части - формулируется решение о возбуждении уголовного дела с указанием статьи Уголовного кодекса, по которой возбуждено дело, а также о признании лица, подавшего жалобу, пострадавшим. Обвинение в постановлении не формулируется.

Копия жалобы потерпевшего, копия постановления судьи о возбуждении уголовного дела и повестка о вызове в судебное заседание вручаются подсудимому независимо от того, был ли он присутствовать при рассмотрении жалобы.

9. Встречные обвинения - это взаимные обвинения в совершении преступлений, содержащихся в жалобах частного обвинения. Объединение встречных обвинений в одно производство и одновременно их рассмотрение допускаются в том случае, когда в них говорится о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 27 УПК. Решение об объединении встречных обвинений в одно производство излагается в одном постановлении о возбуждении уголовного дела и назначении дела к рассмотрению. Особенностью такого постановления является приведение в ней мотивов в пользу принятия решения об объединении таких обвинений и формулировки в ее резолютивной части решений о возбуждении уголовного дела по каждому обвиняемого и признание этих же лиц пострадавшими от действий тех лиц, которых они обвиняют.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 2 июля 2004 г. N 13 разъяснил, что в случае поступления в суд наряду с жалобой потерпевшего встречной жалобы судья при наличии оснований выносит постановление о возбуждении уголовного дела по встречным обвинением и назначении дела к судебному разбирательству. Согласно ч. 4 ст. 251 УПК судья вправе объединить встречные обвинения в одно производство. В таких случаях обоим заявителям предоставляются процессуальные права как потерпевшего, так и подсудимого, в связи с чем каждому из них следует обеспечить соблюдение и тех, и других прав (п. 28).

Если жалоба о встречный обвинения поступила уже во время судебного рассмотрения дела и судья, рассматривающий дело, пришел к выводу о наличии оснований для встречного обвинения и необходимость объединения двух дел в одно производство, он вправе своим постановлением возбудить уголовное дело и объединить обе дела в одно производство, отложив при этом рассмотрение дела не менее чем на три дня с вручением подсудимому за встречным обвинением документов, указанных в ч. 3 ст. 251 УПК.

Если же дело по встречным обвинением можно рассмотреть отдельно, суд продолжает рассмотрение дела в обычном порядке.

ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):