	LEX Правовой портал
		Главная Регистрация Вход

МЕНЮ

Статья 196. Порядок назначения экспертизы

Комментарий :

1. Судебная экспертиза - это следственное действие, представляет собой особую, предусмотренную уголовно-процессуальным законом форму получения новых знаний, имеющих значение для дела, посредством проведения исследований лицами со специальными знаниями в области науки, техники, искусства и др..

Ни в коем случае нельзя подменять экспертизу консультациями специалиста или допросом эксперта, даже если ее назначение не является обязательным, потому консультации не имеют доказательного значения, а допрос эксперта допускается с целью объяснения и дополнения положений уже проведенной им экспертизы.

2. Назначение экспертизы и организация ее проведения требуют решения целого ряда отдельных задач, желательно в такой последовательности:

- Определить предмет экспертизы и отнесения ее к конкретному виду;

- Сформулировать все необходимые для данного случая вопросы должны быть решены экспертом;

- Установить перечень материалов, которые следует направить эксперту;

- Выбрать экспертное учреждение, в котором данная экспертиза может быть выполнена, или конкретного эксперта;

- Составить постановление о назначении судебной экспертизы с соблюдением требований ст. 130 УПК;

- Ознакомить обвиняемого или подозреваемого с этим постановлением и разъяснить ему права, которые он при назначении и производстве экспертизы согласно ст. 197 УПК;

- Подготовить вещественные доказательства до отправки и определить способ их доставки к месту проведения экспертизы;

- Направить постановление и необходимые материалы в экспертное учреждение или эксперту.

3. Закон не позволяет назначать и проводить экспертизу до возбуждения уголовного дела.

Основанием для проведения экспертизы может быть только постановление лица, в производстве которого находится данное уголовное дело. Постановление не может быть заменена никаким другим документом.

Если назначается несколько экспертиз, для проведения каждой из них выносится отдельное постановление. Положение не меняется и в случае их проведения в одном учреждении.

4. Формулируя основания для назначения экспертизы, следует указать, какие именно специальные знания нужны для решения интересующих следователя. Нельзя назначать экспертизу для решения юридических вопросов, потому знания для их решения - с точки зрения профессиональной осведомленности и в смысле ст. 75 УПК - для следователя не могут считаться специальными.

5. Следователь в постановлении должен сообщить эксперту особенности объекта исследования, которые могут повлиять на результат экспертизы. Например, большую пользу эксперту могут принести сведения о выполнении исследуемого подписи в какой-то непривычной позе или об условиях хранения огнестрельного оружия после происшествия. В постановлении о назначении автотехнической экспертизы могут сообщаться данные о поведении участников дорожного происшествия, полученные в ходе допроса очевидцев.

6. Экспертизу может проводить только конкретный специалист, который отвечает за уровень и обоснованность своего заключения, а поэтому проведение экспертизы нельзя поручать учреждении. Если специалист, который будет проводить экспертизу, персонально следственном неизвестный, доверенность должна быть сформулирована так: "Поручить проведение такой-то экспертизы эксперту такой-то учреждения".

7. Задаваемые на решение эксперту, должны быть сформулированы в соответствии с требованиями уголовного процесса, криминалистики и на уровне современного состояния той области, на основании данных которой будут решаться.

8. Проявлением профессиональной незрелости следователя, которая значительно усложняет работу эксперта и засоряет процесс доказывания лишними сведениями, является постановка на разрешение эксперта всех вопросов, касающихся данной области знаний, а не только тех, которые имеют непосредственное значение для данного дела.

9. На экспертизу, кроме постановления о ее назначении, направляемых вручаются или доставляются объекты (вещественные доказательства, трупы, люди и т.д.), которые должны быть исследованы; протоколы следственных действий и другие документы, в которых содержатся обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемым об объектов, образцы для экспертного исследования согласно ст. 199 УПК; любые другие материалы и сведения, которые могут помочь эксперту в решении поставленных ему вопросов.

Не желательно знакомить эксперта со всем делом, это может привести к его предвзятости. Однако на начальном этапе расследования такое ознакомление может вызываться необходимостью.

10. Тщательно прописана процедура назначения эксперта, который работает не в экспертном учреждении, имеет целью, кроме четко организованного проведения экспертизы, дать субъектам доказывания объяснение, почему именно этого специалиста был избран следователем как эксперта, чтобы не было никаких сомнений в его беспристрастности.

11. Следователь непосредственно не предупреждает эксперта, который работает в экспертном учреждении, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Одноразовый акт предупреждение эксперта-профессионала имеет место при вручении ему документа о допуске на проведение определенных экспертиз, дает основание для обозначения факта предупреждения каждый раз во вступительной части заключения.

12. Согласно ст. 6 Закона Украины "Об адвокатуре" и ст. 48 УПК на заказ адвокатов, защитников и лиц, самостоятельно защищают свои интересы, в экспертных учреждениях могут выполняться исследования, результаты которых излагаются в письменных заключениях специалистов. Такие исследования, в отличие от экспертиз, получивших название "другие исследования". Выводы специалистов имеют процессуальный статус документов (см. Инструкцию о назначении и проведении судебных экспертиз, зарегистрированное в Министерстве юстиции Украины 3 ноября 1998 г. N 705/3145).

ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):