	LEX Правовой портал
		Главная Регистрация Вход

МЕНЮ

Статья 138. Обязанность доказывания наличия условий для возложения материальной ответственности на работника

Предыдущая | Содержание | Следующая | Скачать КЗоТ

Для возложения на работника материальной ответственности за ущерб собственник или уполномоченный им орган должен доказать наличие условий, предусмотренных статьей 130 настоящего Кодекса.

Комментарий :

1. Согласно ст. 138 КЗоТ на владельца возлагается бремя доказывания в суде наличии условий, предусмотренных ст. 130 КЗоТ . Напомним, что в ст. 130 как условия привлечения к материальной ответственности прямо или косвенно названа наличие не только прямого действительного ущерба, нарушения работником трудовых обязанностей, причинной связи между нарушением и ущербом, но и вины работника.

Между тем, доказать вину работника собственник способен далеко не всегда. В случаях, когда материальные ценности переданы работнику для хранения и в других целях, владелец вообще теряет возможность контролировать действия работника по материальным ценностям. При таких условиях он не может и доказать вину работника.

2. Ст. 138 КЗоТ , которая возлагает все бремя доказывания в спорах о возложении на работника материальной ответственности на собственника, в существующей редакции действует уже более четверти века. Но при социализме бремя доказывания собственником вине работника легко превращался в неписаный обязанность работника доказывать отсутствие своей вины. Теперь ситуация изменилась. Сегодня игнорировать закон, даже найнедосконалиший, становится все труднее. И пока ст. 138 КЗоТ не изменено, бремя доказывания наличия всех условий привлечения работника к материальной ответственности несет собственник. Это может быть существенным аргументом в защиту интересов работника, который привлекается к материальной ответственности.

ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):