Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела - УПК - Правовой портал Украины
LEX       
Правовой портал


МЕНЮ

Яндекс.Метрика

Rambler's Top100

При заполнении заявки в качестве своего города укажите КИЕВ
конструктор договоров Украина

Статья 369. Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела



Комментарий :

1. Приговор или постановление признаются соответствующими фактическим обстоятельствам дела, если выводы:

- Подтвержденные доказательствами, собранными согласно нормам УПК и исследованными в судебном заседании;

- Учитывают доказательства, имеющие существенное влияние на содержание судебного решения;

- Содержат объяснения оснований, на которых суд при наличии противоречивых доказательств признал достоверными одни из них и отверг другие;

- Не содержат существенных противоречий.

2. Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела указывают на ошибки суда, связанные с оценкой доказательств и Мотивированность судебных решений. Они (ошибки) могут быть основанием для отмены или изменения приговора, постановления лишь при условии, что могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона, на определение меры наказания или применения принудительных мер воспитательного или медицинского характера .

3. Отсутствие оценки доказательств также свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

4. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, если судебное решение основывается на материалах расследования, не исследованных в суде или не подтвержденных данным судебного следствия, на материалах, полученных с нарушением процессуального порядка собирания доказательств, на доказательствах противоречивых, опровергнутых или не подтвержденных другими доказательствами , которые немотивированно отверг суд, на доказательствах, достоверность которых вызывает сомнение, на признании или отрицании вины обвиняемым в ходе расследования, не подтвержденных другими доказательствами.

5. К обстоятельствам, которые могут существенно повлиять на выводы суда, относятся обстоятельства:

- Оправдывающие обвиняемого;

- Изобличающие обвиняемого

- Смягчающие наказания;

- Отягчающие наказание;

- Исключающие производство по делу.

6. Выводы суда в приговоре или постановлении должны быть надлежащим образом мотивированы. При наличии противоречивых доказательств суд должен в мотивировочной части приговора, постановления проанализировать их, привести мотивы, по которым приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие.

7. Выводы суда, изложенные в мотивировочной и резолютивной частях приговора, постановления, должны быть согласованы между собой и не могут содержать противоречий. Выводы и решения, изложенные в резолютивной части, должны логически вытекать из обоснования, содержится в мотивировочной части.
ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):

"LEX" - Правовой портал Украины © 2016Анализ интернет сайтов