про закриття провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця,

оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

« »________________ 200___ р.

___________ районний суд м._____________ у складі: судді Петрова І.П., при секретарі Алексєєвої Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства «Р» на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби____________ міського управління юстиції (ВДВС МУЮ),

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ДП «Р», «______ » 200 р. звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб ВДВС МУЮ. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що постанови від «___ »_________ 2000___ р. № 357/8 та від «_____ »_________ 2000___ р. № 467/9 ВДВС МУЮ винесені з порушенням Законів України «Про державну ви­конавчу службу», «Про виконавче провадження», п. 19.4.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держав­ними цільовими фондами» та Інструкції про проведення виконавчих дій (затверд­жена наказом Мінюсту від 15 грудня 1999 р. № 74/5, зареєстрована в Мінюсті того ж дня за № 865/4158) і постановлениям зазначених рішень, а також відмовою державного виконавця та начальника ВДВС МУЮ зупинити виконавче провад­ження за заявою ДП «Р» були порушені права останнього.

У судовому засіданні представник ВДВС МУЮ доводи скарги не визнав, заявив клопотання про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки ВДВС виконував рішення гос­подарського суду, тому скарга повинна розглядатися саме господарським судом. Представник ДП «Р» заперечував, посилаючись на ст. 124 Конституції, вважав, що спір повинен розглядатися районним судом, підтримав доводи скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження у справі підля­гає закриттю з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ДП «Р» звернулося до суду на неправомірні дії державного виконавця і начальника ВДВС МУЮ, пов'язані з виконанням рішення Господарського суду м.__________ від «____ »________ 200___ р.

Зі змісту ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу випливає, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, оскільки виконання рішень судів є невід'ємною частиною судового процесу.

Отже, відповідно до ст. 15 ЦПК України, ст. 12 ГПК України скарга ДП «Р» підлягає розгляду не в порядку цивільної юрисдикції, а в порядку господарської юрисдикції.

Згідно з п. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою Державного підприємства «Р» на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби____________ міського управління юстиції закрити.

Повідомити заявникові, що його вимоги можуть бути розглянуті за правилами господарської юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до_______________________ через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва­ли заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _____________________