УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

_________________ районний суд у складі: судді Горбенко K.M., при секретарі Балабановій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Павлова Віктора Павловича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ________ районного суду _________ від ______________ задоволено позов Павлова В.П. до TOB «П» про відшкодування матеріальної та мо­ральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

« » 200 р. Павлов В.П. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення на його користь з TOB «П»______ грн. втрачений державним виконавцем при його виконанні.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, представник TOB «П» за­перечував проти її задоволення, вказуючи те, що Павлов В.П. належним чином не контролював хід виконання судового рішення, заяву подав лише через 5 місяців після скасування ухвали про зупинення виконавчого провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Павлова В.П. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчо­го листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувана або подан­ням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'яв­лення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, про­пущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з повідомлення державного виконавця ВДВС міського управління Юстиції Денисова В.Д. від «____ »___________ 200___ р., виконавчий лист про стягнення з TOB «П» на користь Павлова В.П. ________ грн. втрачений при пересилці до місцевого відділення АКБ «В». У довідці керуючого АКБ «В» зазначається, що вказаний вище виконавчий документ їм до виконання не надходив.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Павлова В.П. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішен­ня не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листа та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його понови­ти, оскільки наявні поважні причини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження у справі двічі зупинялося ухвалою суду, однак ці судові акти були скасовані при їх перегляді в касаційній інстанції, що свідчить про відсутність вини Павлова В.П. у пропущенні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки одержавши ухвалу

Верховного Суду України від «_____ » __________ 200 __ р. він звернувся до суду із

відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Павлова Віктора Павловича задовольнити.

Видати Павлову В.П. дублікат виконавчого листа відповідно до рішення__________районного суду м.__________ від «____ »__________ 200___ р. у справі за його позовом до TOB «П» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорож­ньо-транспортною пригодою.

Поновити Павлову В.П. пропущений строк для пред'явлення вказаного виконав­чого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до__________________ через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (_____________ )

Коментар. З заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися до суду, який їх видав, в межах строку пред'явлення їх до виконання. Однак у разі пропуску цього строку, як у запропонованому зразку, одно­часно з заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущено­го строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Ст. 371 ЦПК також надає право звернутися з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання і до суду за місцем його виконання. Аналіз частини другої ст. 371 ЦПК та ст. 23 Закону «Про виконавче провадження» вказує на те, що суд може поновити лише строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа чи судового на­казу суду належить перевірити, чи не було виконане рішення, судовий наказ по втра ченим документам.

Дублікат виконавчого документу видається зі спеціальною позна чкою «Дублікат» і має за формою і змістом повністю співпадати з оригіналом. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це врахо­вується в ході подальшого виконавчого провадження.