200

Суддя ____________ районного суду м._____ області,

розглянувши заяву Романова Валентина Миколайовича про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Романової Ніни Іванівни до Романова Валентина Миколайовича про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, третя особа - ________________________ виконавчий комітет м. ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ________ районного суду __________ області від « » ________ 200 ___ р., залишеним без змін при апеляційному та касаційному оскарженні, зазначений вище позов задоволений, Романов В.М. визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 3 по вул. ______________ , 56 м._____________ .

« ___ » _________ 200 __ р. Романов В.М. звернувся до суду з заявою про перегляд  з ухвалених судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішення суду є несправедливим, незаконним, йому ніде проживати, не всі докази у справі враховані та оцінені належним чином.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 364 ЦПК України, а саме: не підписана заявником; не зазначені нововияв-лені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення та не зазначена дата відкриття чи встановлення цих обставин; у заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статі 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Романова Валентина Миколайовича про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити Романова В.М. про необхідність усунути зазначені недоліки заяви до ________________ 200 __ р. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  ___________