УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження

200 _ р.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:___________________________________________________________________ ,

(зазначити прізвища та ініціали головуючого і суддів)

при секретарі Красненко Г.Ю.,

розглянувши заяву Попової Анжеліки Дмитрівни про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Попова А.Д. звернулась до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду____________ області від «____ »_________ 200____ р. Вказується, що зазначеним рішенням скасовано рішення___ районного суду м.__ від «__ »__________ 200___ р. про задоволення її позову та ухвалено нове рішення про відмову їй в позові до Твердохліб Віри Павлівни про відшкодування моральної шко­ди. Заявник посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поваж­них причин. Одночасно нею подана касаційна скарга.

У судове засідання сторони не з'явилася, про час і місце вирішення питання про поновлення пропущеного строку повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. їх присутність за законом не є обов'язковою.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява Попової А.Д. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк, але не більш як у межах одного року з дня виник­нення права на касаційне оскарження.

Як вбачається із заяви Попової А.Д. про поновлення пропущеного процесуально­го строку на касаційне оскарження, причиною пропуску цього строку стало несвоє­часне повернення справи до районного суду після її розгляду апеляційним судом, не направлення їй копії рішення апеляційного суду, оскільки вона не брала участі в апеляційному розгляді справи, у зв'язку з чим вона не мала можливості ознайоми­тися з матеріалами справи з метою підготовки касаційної скарги.

На підтвердження своїх доводів Попова А.Д. долучила до заяви копію звернення

13 цього приводу від «_____ » __________ 200 ___ р. до голови апеляційного суду та довідку районного суду про те, що в матеріалах справи відсутня копія супровідного листа апеляційного суду про направлення заявнику копії рішення, а справа після апеляційного розгляду була повернута до районного суду «_____ » _______ 200 __ р., тобто після спливу одного місяця і 25 днів.

Враховуючи, що надані заявником документи свідчать про поважність причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, те, що апеляційний суд не в повному обсязі виконав вимоги ст. 321 ЦПК України, беручи до уваги, що один рік з дня виникнення права на касаційне оскарження не сплив, судова колегія при­зводить до висновку про поновлення Поповій А.Д. пропущеного строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду.

Керуючись ст. 325 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Поповій Анжеліці Дмитрівні строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду_____________ області від «____ »___________ 200___ р. у справі за її позовом до Твердохліб Віри Павлівни про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

Судді (підписи)

Примітка . Судові рішення апеляційного суду оформлюються, видаються або надсилаються в порядку, встановленому статтею 222 цього Кодексу. Тобто особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомен­дованим листом з повідомленням про вручення.

Після закінчення апеляційного провадження справа у семиденний строк направ­ляється до суду першої інстанції, який її розглянув.