УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

«___ » __________ 200 __ р

Суддя Верховного Суду України Іваненко Ю.Д., розглянувши касаційну скаргу Петрової Надії Іванівни на рішення_____________ районного суду м.____________ від «__ »________ 200 __ р. та ухвалу судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду_____________ області від «____ »______________ 200 __ р. по цивільній справі за позовом Петрової Надії Іванівни до ВАТ «С», ___________________  сільської ради,_________ районної державної адміністрації,__________ районної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням_________ районного суду м._______ від «____ »______ 200___ р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду_______ області від «____ »_____ 200 _ р., в задоволенні позову відмовлено.

На рішення суду Петрова Н.І. подала касаційну скаргу, в якій просить ухвалені по справі судові акти скасувати, а її позов задовольнити, посилаючись на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми про­цесуального права.

Ухвалою судді касаційної інстанції від «____ »__________ 200___ р. касаційна скарга Петрової Н.І. була залишена без руху, їй наданий 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги: сплатити судовий збір у відповідності до підпункту і) пункту 1) ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» в розмірі_____ грн. та надати додані до касаційної скарги письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З наявної у провадженні розписки про одержання судового повідомлення вбачається, що копію ухвали Петрова Н.І. отримала «______ »__________ 200 __ р., однаку призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положення статей 121, 327 ЦПК України у разі невиконання ухва­ли суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Петрової Надії Іванівни на рішення ________________ районного суду м.___________ від «____ » ________ 200 __ р. та ухвалу судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду ________________ області від «_____ » _____________ 200 __ р. вважати неподаною та їй повернути.