§ 6. Речові докази

 У кримінальному процесі речовими доказами є різні предмети (речі), шляхом огляду і дослідження яких можуть бути в установленому законом порядку доведені факти, що стосуються певної справи і мають значення для правильного її вирішення. Закон (ст. 78 КПК) до речових доказів відносить предмети, які були знаряддям вчинення злочину (наприклад, ніж, яким потерпілому було нанесене тілесне ушкодження), зберегли на собі сліди злочину (наприклад, закривавлений одяг вбивці) або були об'єктом злочинних дій (наприклад, підроблені документи). Речовими доказами є також гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

 Речовими доказами може виявитися будь-який предмет, огляд і дослідження якого необхідні для правильного вирішення справи. Такими, зокрема, є сліди ніг злочинця на снігу або на м'якому ґрунті, відбитки пальців злочинця на склі в кімнаті, де було вчинено злочин, недопалок, залишений злочинцем на місці вчинення злочину, тощо. Дати вичерпний перелік речових доказів неможливо, і тому закон, перелічуючи наведені вище основні їх види, додатково вказує, що речовими доказами є також всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або, навпаки, засобами спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності обвинуваченого.

 Похідні речові докази і зразки для порівняльного дослідження. Велике значення має питання про похідні речові докази. До них належать, наприклад, зліпки слідів ніг та слідів зубів, відбитки слідів знарядь злому, фотознімок, що передає ознаки об'єкта, тощо. При цьому у зв'язку із запровадженням у криміналістичну техніку багатьох нових слідокопіювальних матеріалів сфера оперування похідними речовими доказами значно розширюється. Можливість використання похідних речових доказів закріплена в ч. 4 ст. 85 КПК, де вказується про виготовлення слідчими зліпків.

 Іноді похідні речові докази викликають заперечення з тієї підстави, що слідчий, наприклад, виготовляючи зліпок слідів ніг, своїми діями нібито створює новий доказ, що законом не допускається. Однак такий аргумент безпідставний. Слідчий у подібних випадках не створює нового доказу, а тільки копіює реально існуючі речові докази, адекватно відтворює їх індивідуальні ознаки в зліпках, відбитках, на фотознімках, кіноплівці. Саме такі копії і є похідними речовими доказами.

 Не менш важливим є питання про процесуальну природу зразків для порівняльного дослідження. Стаття 199 КПК надає слідчому право відібрати у підозрюваного або обвинуваченого, а іноді і у свідка або потерпілого зразки почерку чи інші зразки (відбитки пальців тощо), необхідні для експертного дослідження, наприклад, порівняння з почерком, яким зроблено підроблений документ, або з відбитками пальців, залишеними на місці події.

 Висловлюється думка, що вказані зразки не є речовими доказами, а являють собою самостійний вид доказів, самостійний засіб доказування. Така думка суперечить ч. 2 ст. 65 КПК, де дається вичерпний перелік видів доказів. І хоча зразки для порівняльного дослідження прямо не згадані, вони охоплюються ст. 78 КПК, яка до речових доказів відносить будь-які предмети, що можуть служити засобами виявлення злочину, встановлення фактичних обставин справи, викриття винних або спростування обвинувачення чи пом'якшення вини обвинуваченого. Нарешті, ст. 199 КПК прямо зазначає, що процесуальний порядок зберігання зразків для експертного дослідження є аналогічним порядку зберігання речових доказів. Усе сказане дає можливість розглядати зразки як речові докази в справі і поширювати на них правила, встановлені законом для речових доказів.

 Речові докази мають велике значення, і їх роль у кримінальному процесі безумовно зростає, що пояснюється досягненням криміналістичної техніки, яка дозволяє знаходити і виявляти зараз такі речові докази, які раніше були недоступні для слідчих і суду. Це, звичайно, не означає, що речові докази витісняють з кримінального процесу інші докази. Немає ніяких підстав для того, щоб визнавати їх "кращими”, віддавати їм перевагу перед іншими видами доказів. З розвитком криміналістичної техніки можливості використання речових доказів поряд з іншими доказами будуть дедалі більше розширюватися.

 Процесуальне оформлення речових доказів. Той чи інший предмет стає речовим доказом тільки після того, як він процесуально оформлений у порядку, встановленому законом. Це процесуальне оформлення полягає в тому, що особа, яка провадить дізнання, слідчий або прокурор виносять постанову про приєднання певного предмета до справи як речового доказу, оглядають його, по можливості фотографують і докладно описують в протоколі огляду. Якщо цей предмет витребуваний судом або представлений йому під час судового розгляду, він приєднується до справи як речовий доказ за відповідною ухвалою суду (ст. 79 КПК).

  Коли справа переходить від одного до іншого органу (від органу дізнання до слідчого, від слідчого до прокурора, від прокурора до суду, з одного суду до іншого тощо), речові докази передаються разом зі справою.

 В окремих випадках предмети, що є речовими доказами, можуть бути повернуті їх власнику ще до закінчення провадження в справі, коли це можливо без шкоди для успішного розслідування і розгляду справи. Інші речові докази зберігаються при справі (наприклад, підроблений документ) або в особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора чи в судді або передаються для зберігання відповідним установам чи організаціям. Порядок зберігання речових доказів детально визначається інструкціями.

 Вирішення питання про речові докази. Якщо речові докази, що швидко псуються, не можуть бути повернуті володільцеві, вони негайно здаються відповідним державним або іншим організаціям для реалізації. Коли потім виникає необхідність повернути речові докази, то організації, які їх одержали, замість них повертають такі самі речі або сплачують їх вартість за державними цінами на момент повернення (ст. 80 КПК).

 Оцінка речового доказу полягає в тому, що особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд встановлюють силу, значення, переконливість відомостей, одержаних шляхом огляду і дослідження даного предмета. Якщо речовий доказ піддавався експертизі, то його оцінка фактично співпадає з оцінкою висновку експерта.

 Речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали про закриття справи.

 Питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: 1) знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються; 2) речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються; 3) речі, що не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; 4) гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в дохід держави; 5) гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави; 6) документи, що є речовими доказами, зберігаються при справі. Заінтересованим особам, підприємствам, установам і організаціям за їх клопотанням можуть бути видані копії цих документів (ст. 81, ч. 2 ст. 80 КПК).

 Якщо виникає спір про право власності на предмети, які є речовими доказами, то він вирішується в порядку цивільного судочинства. В цьому випадку речові докази зберігаються при справі до вступу в законну силу рішення суду про належність цих речей (ч. 3 ст. 80).