УХВАЛА
про залишення без розгляду апеляційної скарги
______ 200 _ р.
Суддя Апеляційного суду області Петров П.Д., розглянувши справу за апеляційною скаргою Давидова Володимира Андрійовича на ухвалу___________ районного суду м._________ від «___ »________ 200__ р. по цивільній справі за позовом Давидова Володимира Андрійовича до____________ обласної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 200 р. Давидов В.А. звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з ___________ обласної державної адміністрації ______ грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої прийняттям обласною державною адміністрацією незаконного рішення, що порушило його законні права на володіння земельною ділянкою.
Ухвалою судді______ ___ районного суду м.______ від «___ _»_____ 200___ р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Давидова В.А.
На ухвалу суду Давидов В.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати та зобов'язати суд відкрити провадження за його позовом, посилаючись на те, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що Давидов В.В. подав заяву про апеляційне оскарження постановленої ухвали суду «__ »_____ _____ 200 р., а апеляційну скаргу подав «__ »_________ 200 __ р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Давидов В.А. не подавав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від «___ » _________ 200 __ р. і не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.
Керуючись чч. 2 і 3 ст. 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Давидова Володимира Андрійовича на ухвалу__________ районного суду м.________ від «____ »___________ 200__ р. залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя __________________
портал
