УХВАЛА

про залишення заяви про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду

«____ »_______________ 200___ р.

___________ районний суд м. _____________ у складі: судді Каменева І.Д., при секретарі Лобовій Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Рома-ненко Лідії Леонідівни про встановлення факту перебування на утриманні, заінтере­совані особи - Науменко Марія Петрівна, Ткаченко Ірина Віталіївна,

ВСТАНОВИВ:

Романенко Л.Л. «_____ » __________ 200 ___ р. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні Науменка Дмитра Віталійовича, який помер 25 лютого 200 ______ р. і з яким вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Заявник посилається на те, що вона є непрацездатною і більше п'яти років він утримував її, надавав матеріальну допомогу, що була для неї одним з основним джерелом засобів до існування. Після смерті Науменка Д.В. відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку по вул. ________________ , 25 м. ___________ , в якому вона проживає. Встановлення цього факту їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, заінтересовані особи мати та дочка Науменка Д.В. - Науменко М.П. і Ткаченко І.В. заперечувала проти задо­волення заяви, вказуючи, що Романенко Л.Л. ніколи не знаходилась на утриманні Науменка Д.В., який був інвалідом 2 гр., так як вони проживали разом періодично, тому вона не має права на спадкове майно, проживає у належному померлому бу­динку незаконно, вони мають намір звернутися до суду з позовом про її виселення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Факт, про встановлення якого просить Романенко Л.Л., має для неї юридичне значення. У відповідності до діючого законодавства, гл. 86 СК України, до числа спадкоємців за законом відносяться непрацездатні, які не менш як п'ять років зна­ходились на утриманні померлого.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заявник претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті Науменка Д.В. Разом з тим право на спадщину Романенко Л.Л. оспорюється іншими спадкоємцями першої черги за законом - матір'ю та дочкою.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право цивільне - про право на спадщину, який відноситься до юрисдикції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Романенко Лідії Леонідівни про встановлення факту перебування на утриманні Науменка Дмитра Віталійовича, померлого 25 лютого 200____ р., залишити без розгляду.

Роз'яснити Романенко Л.Л., що вона має право подати позов до спадкоємців Науменка Д.В. на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до_______________________ через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.