УХВАЛА

про призначення судово-лінгвістичної експертизи

_____________ 200_____ р.

_____________ районний (міський, міськрайонний) суд ______________________області

у складі:

головуючого судді - Ляпіна І.Д.,

при секретарі Ромовій Г.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Разіна Олексія Тихоновича до Різник Галини Леонідівни, редакції газети «О» про спростування недостовірної інформації, якою порушені його честь, гідність та ділова репутація і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Разін ОЛ звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій вказує, що « _____ » _______ 200 р. Різник Г.Л., як автор статті, в газеті «О»

поширила про нього недостовірну інформацію, яка порушує його честь, гідність та ділову репутацію, а саме: __________________________________________________________

(чітко зазначити зміст відомостей, що поширені)

На думку позивача, зазначена інформація є недостовірною, оскільки _________________ (зазначити, чому інформація є недостовірною)

Позивач зазначає, що в результаті таких дій відповідачів для нього наступили несприятливі наслідки немайнового характеру.

З урахуванням наведеного позивач просить спростувати поширену про нього заз- начену вище інформацію та відшкодувати моральну шкоду в розмірі___________ грн.

У судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги. Відповідачі позов не визнали, вказавши, що не поширювали про позивача недостовірну інформацію. Крім того, інформація, яку позивач просить спростувати, не є негативною, була запропонована громадськості відносно відомого політичного діяча в формі особистої думки журналіста. Тому відповідач Різник Г.Л. просила призначити відповідну експертизу її статті.

У справі наявна публікація журналіста Різник Г.Л. повним текстом.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-лінгвістичної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі літературознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Разіна Олексія Тихоновича до Різник Галини Леонідівни, редакції газети «О» про спростування недостовірної інформації, якою порушені його честь, гідність та ділова репутація і відшкодування моральної шкоди судово-лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи містить публікація журналіста Різник Г.Л. в газеті «О» від « __________ » _______

200 __ р. під назвою „Реформи по Разіну" негативну інформацію про Разіна О.Т.?

2. Якщо зазначена стаття містить негативну інформацію про Разіна О.Т., то в якій формі виражена ця інформація (в формі ствердження, в формі думки ...)?

3. Якщо зазначена стаття містить негативну інформацію про Разіна О.Т., то чи можна розглядати цю інформацію як таку, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-1260 за 200 __ р.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Різник Г.Л., роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеля- ційному порядку до __________________________ через суд першої інстанції шляхом

подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ( ________________ )

Примітка . Якщо експертиза можливо буде проведена у невеликий проміжок часу, то слід зазначити до якого саме часу висновок експертизи повинен бути наданий суду. При цьому провадження у справі не зупиняється і, як наслідок, ухвала про призначення експертизи не оскаржується, про що слід зазначити в ухвалі.