УХВАЛА

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

«____ »_______________ 200___ р.

____________ районний суд м. ______________ у складі: головуючого - судді

Нізовцева М.Д., при секретарі________________________________________________ ,

розглянувши заяву Петрова Валентина Васильовича про забезпечення доказів до пред'явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Петров В.В. звернувся до суду із зазначеною заявою, вказавши, що він є авто­ром програмного забезпечення для ЕОМ. Заявник для попереднього забезпечення доказів просить оглянути персональні комп'ютери, які використовуються в діяль­ності комп'ютерного клубу „Р", що можливо належить TOB „Д", з метою виявлен­ня, чи містяться в їхній пам'яті (на твердих дисках) екземпляри програм для ЕОМ, авторські права на які належать йому. Він же вказав, що має намір зверну­тися до суду з позовною заявою про порушення авторських прав, викликаного незаконним використанням зазначеного програмного забезпечення і про відшкоду­вання шкоди на підставі ст. ст. 18, 50-52 Закону України „Про авторське право і суміжні права" і ст. 432 ЦК України.

Крім того, заявник посилається на те, що зазначені докази необхідні для підтвер­дження факту використання програмного забезпечення на твердих дисках комп'ю­терів, що належать відповідачеві, без дозволу власника, що буде свідчити про пору­шення його виключних прав. Він вважає, що до моменту розгляду справи по суті вказані докази можуть бути знищені порушником шляхом видалення програмного забезпечення з пам'яті комп'ютерів. Також огляд дозволить встановити ідентичність програмного забезпечення, яке використовує відповідач, з тим, авторські права на яке йому належить.

Суд, заслухавши пояснення заявника, який підтримав доводи своєї заяви, пере­віривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Інші особи до суду не викликались, оскільки заявник не знає, до кого саме згодом може бути пред'яв­лений позов, що відповідає положенню ч. З ст. 135 ЦПК України.

Згідно з ч. З ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. За ч. 2 цієї статті Кодексу способа­ми забезпечення судом доказів є, зокрема, огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази: факт незаконного використання програмного забезпечен­ня; ідентичність програмному забезпеченню, авторські права на яке належить заяв­никові; можливість знищення програмного забезпечення порушником.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможли­вим або ускладненим, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України,

Державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби____________ районного управління юстиції м.__________ за участю спеціаліста з інформаційних технологій провести:

1) Огляд комп'ютерів, які використовуються в комп'ютерному клубі „Р", що знаходиться за адресою: _______________ , з метою виявлення, чи містяться в їхній пам'яті (на твердих дисках) екземпляри програм для ЕОМ, авторські права на які, за твердженням заявника, належать йому;

2) Закріпити докази шляхом роздруківки діалогових панелей, які містять інфор­мацію про програми для ЕОМ, встановлених на твердих дисках комп'ютерів;

3) Витребувати копії документів, які підтверджують правомірність введення в цивільний обіг екземплярів програм для ЕОМ, які використовуються в діяльності клубу, авторські права на які, за твердженням заявника, належать йому і відобра­зити їх наявність чи відсутність в акті огляду.

Попередити заявника Петрова В.В. про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.