УХВАЛА
про забезпечення доказів
«____ »_______________ 200___ р.
____________ районний суд м._______________ у складі: головуючого - судді Назарова Ю.Д., при секретарі Ткаченко 0.3.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Віннікова Івана Олексійовича про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
Вінніков І.О. звернувся до суду з позовом до Запорожця Василя Тимофійовича про відшкодування шкоди, завданої його здоров'ю. Свій позов мотивує тими обставинами, що відповідач під час ремонту даху будинку випустив дошку, яка впала на нього, що завдало шкоди його здоров'ю.
Судовий розгляд справи призначено на «____ »_____________ 200__ р.
Вінніков І.О. в порядку забезпечення доказів просить допитати свідків Петрова В.Д. та Ведерникова О.Л. до розгляду справи по суті у зв'язку з тим, що свідки від'їжджають працювати за кордон (в РФ), на підтвердження чого надав відповідні контракти. Зазначені свідки були очевидцями події - спричинення йому шкоди.
Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.
Зважаючи на те, що допит зазначених свідків у подальшому може стати неможливим або може бути значно ускладненим, керуючись ст. ст. 134-135 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Віннікова І.О. про забезпечення доказів.
Допитати Петрова Василя Дмитровича та Ведерникова Олексія Лаврентійовича в якості свідків до початку розгляду справи за позовом Віннікова Івана Олексійовича про відшкодування шкоди.
Викликати Петрова В.Д. та Ведерникова І.О. до суду на „ " 200 р. на 11-00 год., про що повідомити сторони у справі.
Суддя (_______________ )
Примітка. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК).
Зазна чене є дещо неконкретним і нечітким, що може за собою потягти деяку неузгодженість судової практики, так як судова практика завжди йшла тим шляхом, що можливе оскарження лише ухвал про відмову забезпечити докази, а ухвали про забезпечення доказів оскарженню не підлягали, про що було чітко зазначено в ст. 39 ЦПК 1963р. Натомість, за новим ЦПК ч. 4 ст. 135 передбачає право оскарження ухвал про забезпечення доказів, а ст. 293 ЦПК, в якій дається вичерпний перелік ухвал, які можливо оскаржити, таких ухвал взагалі не зазначає. Напевне будуть внесені зміни до ЦПК, крім того, в проекті ЦПК (після його першого і другого читання у Верховній Раді) така ухвала (щодо забезпечення доказів) зазначалась в переліку оскаржень в апеляційному порядку. Враховуючи той факт, що суд зобов'язаний сприяти сторонам у проведенні змагального процесу, в тому числі щодо сприяння у наданні доказів, слід використовувати право на оскарження ухвал, передбачене ст. 135 ЦПК.
Увага! Заява про забезпечення доказів повинна бути розглянута протягом п'яти днів з дня її надходження.
Забезпечення доказів не допускається у справі, яка вже судом розглянута.
портал
