УХВАЛА
про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору
200 ___р.
__________________ районний суд м. ____________ у складі: головуючого
- судді Петренка Л.Д., при секретарі Мясоєдовій Ю.Д.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Самойлова Петра Дмитровича про прийняття позовної заяви,
ВСТАНОВИВ:
Іваненко Олександр Денисович звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства (TOB) „Ольга" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа - Самойлов П.Д. Позивач зазначав, що з вини водія товариства Самойлова П.Д., який порушив Правила дорожнього руху України керуючи автомобілем, що належить відповідачу, його автомобілю були спричинені механічні пошкодження, йому ж завдана матеріальна та моральна шкода.
____________ р. на підставі зазначеного позову відкрито провадження у справі.
Під час попереднього судового засідання Самойлов П.Д. заявив клопотання про прийняття самостійної позовної заяви до Іваненка О.Д. про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що згідно з постановою органів слідства у ДТП, яка скоїлась, винні обидва водії. Цією пригодою та діями Іваненка О.Д. йому особисто спричинені моральні страждання, нервові переживання. Тому просив об'єднати його позов з первісним позовом.
Заявлене клопотання Самойлова П.Д. підлягає задоволенню.
В силу ст. 125 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин та коли вимоги за позовами можуть зараховуватися.
Форма і зміст поданої Самойловим П.Д. позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені.
Керуючись ст. ст. 123-125, п. 8 ст. 130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Самойлова Петра Дмитровича до Іваненка Олександра Денисовича про відшкодування моральної шкоди об'єднати в одне провадження з первісним позовом Іваненка О.Д. до ВАТ „Ольга", третя особа - Самойлов П.Д. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Суддя (__________)
Коментар. Умови, процесуальний порядок і строк прийняття позову треьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ті ж самі, що й при прийнятті зустрічного позову і вони зазначені в ст. ст. 123-124 ЦПК.
Також обов 'язковою умовою є наявність єдиного предмета спору про право циві
не - спірних матеріальних правовідносин. Формою вступу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета сі ру, є пред'явлення позовної заяви. Тому норми, які регулюють порядок пред'явлю ня позовної заяви, вимоги щодо її форми і змісту, повинні застосовуватися і в вирішенні питання про прийняття позову від третьої особи. Це значить, що і в слідки недотримання вимог закону про порядок подання третьою особою позови заяви повинні застосовуватися за загальним правилом. Тобто такий позов може бути залишений без руху з наступним визнанням неподаним та поверненням треьої особі (ст. 121 ЦПК), застосовується інститут відмови у відкритті провадження справі (ч. 2 ст. 122 ЦПК).
Така ухвала може бути оскаржена, оскільки це переді чено пп. Зі 4 ст. 293ЦПК. Увага! Згідно зі ст. 125 ЦПК питання про об'єднання в одне провадженні первісним позовом вимог за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову у справі, можливо вирішувати лише у разі, якщо провадження у справі за первісним позовом уже відкрито, тобто постановлена відповіді ухвала.
портал
