УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову у попередньому судовому засіданні

200 _____ р.

районний (міський, міськрайонний) суд області у складі: головуючого судді Петренка В.Г., при секретарі Іванцовій К.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Сидорової Олени Павлівни до Сидорова Олександра Гнатовича про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, третя особа - виконком ____________ районної ради,

ВСТАНОВИВ:

______ 200 ___р. звернулася до суду з позовом про Сидорова О.П. визнання Сидорова О.Г. таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі _____ , що знаходиться в будинку _______ за адресою: ____________________ , по- силаючись на те, що відповідач без поважних причин більше року в спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим порушуються її права.

При проведенні попереднього судового засідання від позивачки надійшла письмова заява про відмову від позову, так як відповідач добровільно виписався (знявся з реєстрації) зі спірної квартири. Позивач також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. З ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога Сидорової О.П. про стягнення на її користь понесе- них судових витрат: судового збору в розмірі _______ грн. та _____ грн. витрат на інфор- маційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Сидоров О.Г. виписався (знявся з реєстрації) зі спірної квартири після пред'явлення позивачем позову, що доводить пред'явалена суду довідка житлового органу.

Керуючись ст. ст. 130, 174, п. З ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Сидорової Олени Павлівни від позову до Сидорова Олександра Гнатовича про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщен- ням, третя особа - виконком ________________ районної ради. Провадження у справі закрити.

Стягнути на користь Сидорової Олени Павлівни з Сидорова Олександра Гнатовича ____ грн. судового збору і _____ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до _____________ через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 дні апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. ст. 295 ЦПК України.

Суддя (___________)

позивачем процесу. Таке диспозитивне право позивача передбачене ст. 31 ЦПК Ш раїни. Відмова від позову перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, про що слід позивача попередити.

Примітка. На відміну від ч. 5 ст. 103 ЦПК 1963р., в якій зазна чалось, що суі не приймає відмови від позову, якщо така відмова суперечить закону або порушуй чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, такого ж безпосереднього зазна

чення ні в ст. 31, ані в ст. 174 нового ЦПК немає, хоч воно є відносно визнання позову, укладення мирової угоди. Разом з тим, в п. З ст. 205 ЦПК України є засте

реження про те, що відмова позивача від позову є наслідком закриття провадженні у справі, якщо суд прийме відмову від позову. Тому, здається, що суд повинен перевіряти відповідність відмови від позову вимогам закону, чи не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб. Наприклад, суд не зможе прийняти відмову вщ позову у справі про стягнення аліментів без перевірки того, чи не порушуються законні права неповнолітньої дитини.