УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
«____» ____________ 200 р. м._____________________
Суддя _______________________ районного (міського, міськрайонного) суду області
(п. і .п. судді)
розглянувши позовну заяву_________________________________________________ до
(ім'я (найменування) позивача)
____________________________________________ про___________________________
(ім'я (найменування) відповідача) (чітко викласти предмет вимоги у відповідності до вимог закону)
ВСТАНОВИВ:
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від_________________ 200___ р. була залишена без руху, оскільки____________________________________ (зазначити, які недоліки позову слід було усунути)
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до____________ 200___ р., які__________________________________ не виконані.
(ім'я (найменування) позивача)
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву_______________________________________________
(ім'я (найменування) позивача)
визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (____________ )
Коментар. Якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк виконає вимоги суду, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви оформляється мотивованою ухвалою. Не буде зайвим зазначити в ухвалі, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, так як ймовірно, що більшість позивачів цього положення не знають і замість того, щоб скоріше усунути перешкоджаючі обставини та знову ж звернутися до суду, подають апеляційні (касаційні) скарги, тим самим затягуючи захист свого порушеного, невизначного або оспорюваного права.
Увага. Якщо порушення правил статей 119-121 ЦПК виявлені при розгляді справи, то за правилами ЦПК 1963 р. вони усувалися в ході судового розгляду4. Натомість, новий ЦПК вказує на зовсім інші наслідки такого поводження позивача, який не усунув недоліки позову. Так, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Примітка. Ці правила застосовуються не лише до позовних заяв, а й до заяв у справах наказного, окремого провадження та при вирішенні інших процесуальних питань.
портал
