§ 2. Виды множественности преступлений

В литературе вопрос о видах (формах) множественности преступлений вызвал серьезную дискуссию и остается до сих пор различно решаемым. Спор идет не о видах множественности, ибо в конечном счете все признают, что ими являются совокупность, повторность и рецидив преступлений, а о классификации этих видов, их соотношении друг с другом.

Так, В. П. Малков различает два вида множественности преступлений — повторность и идеальную совокупность. В то же время повторность он подразделяет на различные виды, в частности, рецидив и фактическую повторность5. То же мнение высказал и Т. М. Кафаров, который считает, что целесообразно выделение, с одной стороны, тех форм множественности, которые характеризуются последовательностью совершения преступлений, когда второе, третье и т. д. преступления совершаются спустя определенное время после предыдущего; и, с другой стороны, идеальной совокупности, при которой такая последовательность отсутствует. Первые автор предлагает именовать повторением преступлений6. Повторение преступлений и рецидив относит к формам множественности Г. Г. Криволапов7. Другие авторы выделяют следующие два вида множественности — повторность преступлений и совокупность преступления. 8

Каждая из приведенных точек зрения имеет право на существование, так как отражает ту или иную сторону логического деления множественности на ее отдельные виды (формы). Следует лишь возразить против введения в оборот термина "повторение”. В соответствие с цитированным выше словарем С. И. Ожегова повторить и означает повторение, вторичный. Зачем же вводить новый термин, не известный законодателю и к тому же тождественный общепринятому – повторности?

В то же время нужно отметить, что приведенные точки зрения исходят из того, что элементами классификации в пределах множественности выступают совокупность, повторность и рецидив преступлений. Да и уголовный закон связывает именно с этими понятиями соответствующие правовые последствия — квалификацию преступления, особенности назначения наказания и освобождение от него. Вот почему следует исходить из классификации видов множественности преступлений, прямо находящей свое основание в нормах действующего права.

Именно в связи с этим многие авторы, как представляется, правильно выделяют три вида (формы) множественности – совокупность, повторность и рецидив преступлений. Почти все учебники по Общей части уголовного права придерживаются этой классификации9.

Из этой классификации исходит и автор настоящей работы, посвящая каждому из видов множественности отдельную главу и освещая применение наказания при их констатации судом.

Вернуться к содержанию