§ 3. Процесуальні наслідки розгляду судом протесту прокурора про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами

Закон забороняє суду вносити у вирок зміни, що випливають з нововиявлених обставин (ст. 400 КПК). Внаслідок цього, розглянувши протест прокурора про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд може: 1) залишити протест прокурора без задоволення, якщо нові обставини не підтверджуються або не впливають на правильність судових рішень, що відбулися у справі; 2) скасувати вирок, ухвалу і постанову суду і передати справу на нове розслідування або новий судовий розгляд із стадії віддання до суду або судового розгляду, якщо це необхідно у зв'язку з нововиявленими обставинами; якщо виявлено й інші підстави для скасування вироку, суд вправі посилатися і на них з тим, щоб і ці підстави були враховані при новому розслідуванні і новому судовому розгляді справи; 3) скасувати вирок, ухвалу або постанову суду і закрити справу, якщо встановлено обставини, за наявності яких справа підлягає закриттю. Рішення суду, прийняте в результаті розгляду протесту прокурора про перегляд справи в зв'язку з нововиявленими обставинами, може бути опротестоване і переглянуте в порядку судового нагляду.

Нове попереднє розслідування і судовий розгляд після відновлення справи в зв'язку з нововиявленими обставинами, а також оскарження і опротестування знову винесеного вироку або ухвали відбувається на загальних підставах. При новому судовому розгляді суд першої інстанції не зв'язаний розміром покарання, призначеного вироком, ухвалою або постановою суду, які були скасовані, оскільки підставою для їх скасування стали нові обставини, що не були відомі попередньому суду при винесенні рішення. Це означає, що за наявності до того підстав дії обвинуваченого у новому розслідуванні справи можуть бути кваліфіковані і за більш суворим законом, а суд має право призначити і більш суворе покарання, ніж за скасованим вироком, незалежно від того, з чиєї ініціативи було порушено провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами.