Собирание и представление доказательств - Уголовно-процессуальный кодекс Украины. Комментарий - Правовой портал Украины
LEX       
Правовой портал


МЕНЮ

Яндекс.Метрика

Rambler's Top100

конструктор договоров Украина

Статья 66. Собирание и представление доказательств


Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд по делам, находящимся в их производстве, вправе вызвать в порядке, установленном настоящим Кодексом, любых лиц в качестве свидетелей и как потерпевших для допроса или в качестве экспертов для дачи заключений; требовать от предприятий , учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные; требовать проведения ревизий, требовать от банков информацию, содержащую банковскую тайну, относительно юридических и физических лиц в порядке и объеме, установленных Законом Украины "О банках и банковской деятельности". Выполнение этих требований является обязательным для всех граждан, предприятий, учреждений и организаций.

Доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями. Доказательства могут быть получены при выполнении запроса (поручения) о международной правовой помощи на территории иностранного государства, а также в порядке уголовного преследования или в ходе деятельности международной следственной группы.

В предусмотренных законом случаях лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд по делам, находящимся в их производстве, вправе поручить подразделениям, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, провести оперативно-розыскные мероприятия или использовать средства для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами по уголовному делу.

Комментарий :

1. Уголовно-процессуальное доказывание традиционно рассматривают как практическую деятельность уполномоченных законом субъектов, происходит в особой процессуальной форме, путем сбора, проверки и оценки доказательств.

Итак, сбор доказательств является одним из органически связанных элементов доказывания. Структуру собирания доказательств в процессуальных источниках рассматривают как урегулированную КПК деятельность уполномоченных субъектов по выявлению и фиксации в процессуальных документах и ​​приложениях к ним материальных и идеальных следов преступления или иных фактических данных, имеющих доказательственное значение.

Процессуальное закрепление фактических данных является необходимым элементом любого следственного действия, проводится с целью сбора или проверки доказательств. Без процессуальной фиксации (закрепление) познанных фактических данных, а также действий по их обнаружения невозможно сформировать судебный доказательство. Полученная субъектом доказывания информация в виде материальных или идеальных образов может быть использована в доказывании лишь после приведения ее в установленную законом форму. Поэтому фиксация доказательственной информации является обязательным элементом процесса сбора доказательств и состоит из системы действий по процессуальному закреплению фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Следует также признать справедливым мнение ученых относительно условности применения термина "сбор доказательств". Готовых доказательств в природе не существует, поэтому субъект доказывания в ходе производства следственных действий, отыскивая информацию (следы преступления), относящейся к делу, и фиксируя ее в процессуальных актах, быстрее формирует доказательства.

Необходимым элементом собирания доказательств также правозабезпечувальни мероприятия, то есть наделены правовой формой воздействия, с помощью которых орган дознания, следователь, прокурор и суд обеспечивают возможность реализации прав, предоставленных уголовно-процессуальным законом гражданам и лицам, участвующим в сборе доказательств. Следовательно, сбор доказательств было бы точнее определять как формирование доказательств, состоит из выполнения органами досудебного расследования и судом поисковых, познавательных, удостоверяющих и правозабезпечувальних мероприятий.

2. Система способов собирания доказательств, что обобщенная для определенных групп следственных (судебных) действий, закреплена в ст. 66 УПК и предусматривает следующие действия:

- По вызову и допросу любого лица (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, допрос на очной ставке, составления протокола в установленном законом порядке);

- По непосредственному обнаружению обстоятельств предмета доказывания фактических данных, имеющих доказательственное значение (производство в установленном законом порядке осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, задержания, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, их процессуального оформления);

- По назначению экспертизы и получению заключения эксперта (вынесение постановления о назначении экспертизы и ознакомления с ним обвиняемого разъяснения прав обвиняемому, прав и обязанностей эксперта, получение образцов для сравнительного исследования, изучение заключения эксперта, допрос эксперта и др..)

- Требование к предприятиям, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан о предъявлении предметов и документов, в том числе проведение ревизий (сообщение в устной или письменной форме, рассмотрение полученных документов или предметов, их процессуальное оформление и приобщении к делу);

- По представлению предметов и документов участниками процесса, гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями (получение данных о предоставленного предмета, документа, их осмотр и процессуальное оформление). Заметим, что использование в тексте ст. 66 УПК термина "представление доказательств" следует считать условным, поскольку доказательства формируются в ходе уголовно-процессуальной деятельности;

- Следователь, прокурор и суд по делам, находящимся в их производстве, вправе поручить подразделениям, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, провести соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых при определенных условиях могут быть доказательствами по уголовному делу.

Важное значение при составлении оперативным работником протоколов с соответствующими приложениями, согласно ч. 2 ст. 65 УПК является видом доказательств, приобретает понимание фиксации не только как закрепление в определенной процедурной форме самих результатов познания фактических данных, но и конкретных действий по их обнаружения. То есть в протоколе должны найти отражение основания проведения и характер указанных действий, условия и порядок их проведения, средства и способы, которые применялись для обнаружения и закрепления фактических данных, имеющих значение для решения вопроса о допустимости доказательств и т.д..

Определены в ст. 66 УПК способы получения доказательств не подлежат расширительное толкование. Использование в качестве доказательств результатов всех других действий следует признать недопустимым в уголовном процессе. Это, в частности, касается использования так называемых "нетрадиционных методов" получения доказательств, т.е. таких, которые не отвечают критериям научной достоверности, не являются общеизвестными, не получили закрепления в нормах УПК, а потому не имеют и юридической силы (применение полиграфа, допрос под гипнозом , использования экстрасенсорных способностей человека). Последние при необходимости могут рассматриваться лишь как непроцессуальные (тактический) вариант для поиска источников фактических данных, которые будут доказательственное значение при условии четкого выполнения требований ч. 3 ст. 22 УПК.

3. Среди способов собирания доказательств следственные и судебные действия имеют наибольший удельный вес. Следственные действия по сбору и проверки доказательств - это часть процессуальных действий, которые происходят в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по уголовному делу, которое находится в производстве органа дознания, следователя, прокурора и суда; они направлены на сбор и проверку доказательств, а также установления обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела.

Как видно из анализа действующего законодательства, в систему следственных и судебных действий относятся: задержание и допрос подозреваемого (обвиняемого) (см. ст. 106, 107, 115, 434 УПК); допрос свидетеля (см. ст. 167 - 170, 303, 304, 307 УПК), потерпевшего (см. ст. 171, 308 УПК), обвиняемого (см. ст. 143, 438 УПК), допрос подсудимого (см. ст. 300 УПК), эксперта (см. ст. 201, 311 КПК) очная ставка (см. ст. 172, 173, 304 УПК); предъявления лица для опознания (см. ст. 174, 175, 309 УПК); обыск, выемка (см. ст. 177 - 188 УПК) , проведение обзора (см. ст. 190, 191, ч. 1 ст. 192, ст. 195, 313 - 315 УПК); эксгумация трупа (см. ч. 2 ст. 192 УПК), проведение освидетельствования (см. ст. 193, 195 УПК); воспроизведения обстановки и обстоятельств события (см. ст. 194, 195 УПК); назначении экспертизы (см. ст. 196 - 203, 310, 312 УПК); наложение ареста на корреспонденцию и снятие информации с каналов связи " связи (см. ст. 187 УПК).

Правовая регламентация следственных действий предусматривает систему правил поведения субъекта доказывания и других участников процесса при сборке и проверке доказательств.

Указанные правила можно разделить на четыре группы:

- Условия (основания), при которых возможно проведение того или иного следственного действия;

- Правила, регламентирующие поведение участников следственного действия (круг лиц-участников; гарантии прав и законных интересов участников следственного действия; сущность познавательно-поисковых операций и условия, обеспечивающие их эффективность);

- Меры процессуального принуждения, применение которых возможно для того, чтобы заставить участников следственных действий к выполнению возложенных на них обязанностей;

- Правила удостоверения и фиксации результатов и хода следственных действий в процессуальных актах.

Удостоверение и фиксация не являются тождественными понятиями. Фиксация доказательственной информации в установленной процессуальной форме предусматривает составление следователем (дознавателем) протоколов следственных действий (см. ст. 85 УПК), постановления о приобщении к делу предметов и документов (см. ст. 130 УПК), применение стенографии, фото и киносъемки, звуко - и видеозаписи, изготовление планов, схем, слепков и отпечатков следов (см. ч. 4 ст. 85, ст. 851, 852, ч. 6 ст. 114 УПК). Во удостоверительная процессом понимаются мероприятия, специально применяются следователем (дознавателем) и другими участниками процесса для подтверждения факта, содержания и результатов действий, действительности материальных объектов, целостности упаковок, отсутствии доступа в помещение или хранилище и др.. с целью упрощения и надежности доказывания удостоверенных данных в ходе следующего расследования и судебного рассмотрения дела (наложения пломб, печатей; нумерации материальных носителей информации, удостоверения хода и результатов следственных действий подписями следователя и понятых и т.п.).

С вопросом фиксации результатов проведения следственных действий связана проблема так называемой "объективизации" доказывания производная от нее - регламентация использования в доказывании научно-технических средств. В юридической литературе под объективизацией понимается деятельность участников досудебного расследования, направленная на установление и закрепления фактических данных с помощью средств, на которые существенно не влияют субъективные факторы. Особенно важным видится применять в доказывании такие способы собирания доказательств, которые дополнительно к показаниям живых лиц (значение которых не следует недооценивать) обеспечивали введение в процесс объективной информации, не поддается субъективным искажением.

Особое значение приобретает соблюдение условий проведения объективизации доказывания, которые в общем виде можно определить следующим образом:

- Своевременное проведение следственных действий;

- Знания и умения следственных применять технико-криминалистические средства и методы;

- Широкое привлечение к проведению следственных действий специалистов. Нельзя не согласиться с мнением многочисленных специалистов относительно необходимости закрепления в УПК специальной нормы, которая бы регламентировала применения научно-технических средств для решения задач уголовного судопроизводства. Использование любых технико-криминалистических средств и методов в уголовном судопроизводстве должно удовлетворять следующие общие условия:

- Соблюдение морально-этических принципов (безопасность для здоровья человека, в отношении которого осуществляется исследования; в необходимых случаях - добровольное согласие лица на проведение такого исследования, соответствие морально-этическим нормам общества);

- Соблюдение познавательных закономерностей (научно обоснована возможность и практическая результативность испытания, возможность получения объективных, достоверных, таких, что можно проверить, результатов);

- Соблюдение организационно-правовых условий (четкая законодательная регламентация порядка их применения, фиксации полученных результатов, прав и обязанностей лиц-участников и правовых последствий; применение этих средств и толкования полученных результатов только компетентными специалистами, специально на то уполномоченными и т.д.).

По процессуальной формой следственные действия можно классифицировать на следующие, что проводятся:

- До возбуждения уголовного дела (в отдельных случаях - осмотр), после возбуждения (все остальные)

- По постановлению следователя или без нее (допросы, осмотры, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, предъявления для опознания и, как правило, задержания подозреваемого, а также, как исключение из общего правила, обыск лица (см. ч. 2 ст. 184 УПК);

- С разрешения суда (наложение ареста на корреспонденцию, проведения его осмотра и выемки в почтово-телеграфной учреждении, снятие информации с каналов связи, проведение осмотра, обыска или принудительной выемки в жилище или в ином владении лица, проведение судебно-медицинской или судебно -психиатрической экспертизы, если возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым или исследования его) или без него;

- С санкции прокурора (обыск, за исключением жилья или иного владения лица, ч. 3 ст. 177 УПК; выемка документов, составляющих государственную тайну, ч. 3 ст. 178 УПК), по утверждению прокурора (эксгумация трупа, ч. 2 ст. 192 УПК), в присутствии прокурора (с согласия дипломатического представителя - в случае проведения обыска и выемки в помещениях, занимаемых дипломатическими представители, а также в помещениях, где проживают члены дипломатических представителей и их семьи, которые пользуются правом дипломатической неприкосновенности, ст. 182 УПК) или без участия прокурора;

- С участием понятых (см. ст. 127 УПК) и без них. Основания для проведения определенных следственных действий закон связывает только с материалами уголовного дела, то есть требует их процессуального характера (очная ставка, проведения экспертизы, воспроизведения обстановки и обстоятельств события). Для другой группы следственных действий как основание допускается и не процессуальная информация (например, допрос свидетеля, проведение обыска, освидетельствование может проводиться по результатам оперативно-розыскных мероприятий). В этом случае важно подчеркнуть, что применение тактических приемов проведения следственных действий и использования результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые иногда называют непроцессуальные способами сбора и проверки доказательств, не образуют содержания доказывания, а лишь имеют по отношению к нему обеспечительный характер.

4. Общий для рода следственных действий способ собирания доказательств не исключает, а напротив, предполагает наличие особенностей для каждого вида самостоятельной следственного действия. Каждое следственное действие, в свою очередь, образует систему действий, средств и приемов для выявления и сохранения доказательств каждого вида. То есть наиболее общие методы научного познания (наблюдение, сравнение, эксперимент и др.) опосредуются в качественно самостоятельные уголовно-процессуальные методы познания. Поэтому избрание определенного вида следственного действия должно соответствовать характеру источника доказательств и методам научного познания, которые предполагается применить для получения соответствующих фактических данных. Причем для эффективного решения задач уголовного судопроизводства и учета закономерностей познания в уголовном процессе закон дифференцирует способы собирания доказательств, устанавливая при этом определенную последовательность следственных действий (например, проведение очной ставки только после получения показаний ее участников; установления возраста подозреваемого или обвиняемого только путем проведения экспертизы и т.д. ), а также цели и задачи каждой самостоятельной следственного действия, порядок ее проведения, процессуального оформления, круг участников.

Анализ уголовно-процессуального законодательства свидетельствует, что целью следственных действий является не только сбор (формирование) доказательств. В частности, надо иметь в виду, что сбор доказательств объективно связано с их проверкой, что создает предпосылки для расширения познания в уголовном деле и основу последующей оценки доказательств. Разница между этими составляющими доказывания (сбором и проверкой доказательств) заключается в том, что проверка осуществляется как с помощью практических (судебных и следственных) действий, так и логическим путем. Сбор же доказательств происходит главным во время практических действий. Проверка доказательств происходит уже в процессе формирования их при проведении соответствующего следственного действия. Поэтому проверку доказательств нельзя понимать таким образом, что сначала их надо собрать, а потом проверить. Данный подход не соответствует действительности и искажает реальный процесс познания в уголовном деле, поскольку доказательства проверяются в течение всего времени их сбора.

В ходе следственных действий могут быть получены и другие результаты, непосредственно не связанные с получением новых доказательств или их проверкой. Например, в ходе обыска (см. ст. 186 УПК) может происходить поиск и изъятие ценностей и имущества обвиняемого или подозреваемого в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества. В то же время могут быть изъяты предметы и документы, запрещенные законом для обращения независимо от их отношения к делу. При производстве следственных действий субъект доказывания также нередко сталкивается с противодействием со стороны отдельных заинтересованных лиц: с сопротивлением при изъятии предметов, с попыткой их скрыть или уничтожить, повлиять на позицию следователя, свидетеля или другого обвиняемого т.д.. Наблюдения этих фактов является побочным (неспланованим) результатом следственного действия. Вместе с тем следует иметь в виду, что подобные факты могут иметь доказательственное значение, а потому они должны обязательно фиксироваться в протоколах следственных действий.

Итак, цель следственных действий целесообразно определять через сбор (формирования) и проверку доказательств, а также установления обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Совокупность требований относительно допустимых источников доказательств, цели следственного действия, принадлежности к предмету доказывания определенного объема и характера сведений, которые необходимо получить как достаточное основание для логического вывода о возможности достижения цели, составляет специфическую программу принятия субъектом доказывания самостоятельного решения об избрании наиболее эффективной следственного действия и научно-технических средств, по своим целям и механизмом проведения наиболее подходящие для максимально полного и достоверного получения нужной информации.

Субъект доказывания самостоятельно выбирает виды следственных действий, планирует и организует расследование. Время в отдельных случаях указания следователю о проведении следственных действий могут давать прокурор (см. ч. 1, 2 ст. 114 УПК) или начальник следственного отдела (см. ст. 1141 УПК). Существенным фактором избрания вида и очередности проведения соответствующих следственных действий является определение их неотложности. Их нормативное закрепление не представляется возможным. При определении первоочередных следственных действий необходимо учитывать положения методики расследования по данной категории уголовных дел, характер имеющейся информации, динамичное развитие следственной ситуации по конкретному уголовному делу и тому подобное.

В частности, в первую очередь необходимо проводить следственные действия, направленные:

- На фиксацию фактических данных, находящихся под угрозой исчезновения (допрос тяжелораненого, престарелые, пассажира на пути перемещения, осмотр места происшествия и т.п.);

- На предупреждение попыток скрыть, уничтожить или исказить сведения, имеющие доказательственное значение (немедленный обыск в жилище подозреваемого, обвиняемого, соучастников; выемка оригиналов бухгалтерских документов и т.п.);

- На получение доказательств, которые могут иметь более полный и достоверный характер сведений относительно искомых обстоятельств (допрос лиц-очевидцев и др..)

- А также следственные действия, проведение которых связано с длительностью во времени (сложные экспертизы, ревизии, выполнение отдельных поручений и ходатайств о международно-правовой помощи и т.п.).
ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):

"LEX" - Правовой портал Украины © 2021Анализ интернет сайтов