Разъяснение подсудимому сути обвинения - УПК - Правовой портал Украины
LEX       
Правовой портал


МЕНЮ

Яндекс.Метрика

Rambler's Top100

конструктор договоров Украина

Статья 298. Разъяснение подсудимому сути обвинения


После объявления документов, указанных в статьи 297 этого Кодекса, председательствующий разъясняет подсудимому, а когда подсудимых несколько, - каждому из них суть обвинения и спрашивает, понятное им обвинения, признают ли они себя виновными и желают давать показания. Если в деле заявлен гражданский иск, председательствующий спрашивает подсудимого и гражданского ответчика, признают ли они иск.

Комментарий :

 

1. В ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах указано, что каждый человек при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право срочно и подробно сообщено о характере и основании предъявленного ему обвинения. Т.е. неисполнение требования закона о необходимости разъяснения подсудимому существу предъявленного ему обвинения должно быть признано существенным нарушением права обвиняемого на защиту, в свою очередь влечет за собой безусловное отмену вынесенного приговора или постановления (см. ст. 370 УПК).

 

2. Разъяснение обвинения подсудимому заключается в произнесении председательствующим юридической формулы обвинения. В случае если подсудимый сделает заявление о том, что формула обвинения ему не понятна, председательствующий должен в упрощенной форме, с учетом возраста и умственно-психического развития личности подсудимого разъяснить ему суть предъявленного обвинения. При этом председательствующий должен обязательно убедиться в том, что подсудимый понял, в чем конкретно его обвиняют, а если подсудимых несколько - их понимание обвинения в целом и роль каждого из них в совершении преступления.

 

3. При постановке вопроса подсудимому о том, признает ли он себя виновным по предъявленному обвинению, председательствующий должен способствовать получению более четкой и конкретного ответа. Особенно это касается случаев, когда подсудимый признает себя виновным частично. Председательствующему необходимо выяснить пределы признания вины подсудимым, ставя необходимые вопросы, но не превращая данный процесс на допрос подсудимого с требованием дачи им показаний по существу дела.

 

4. Важной предпосылкой дальнейшего планирования судебного следствия не только факт признания или не признания подсудимым своей вины, но и факт его желания давать показания. Поэтому председательствующий должен получить четкий ответ подсудимого относительно его намерений давать показания и объяснения по существу дела.

 

5. При наличии гражданского иска по делу обязанностью председателя является необходимость опросить подсудимого и гражданского ответчика о признании ими материального ущерба, причиненного преступлением, и о желании их возместить.
ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):

"LEX" - Правовой портал Украины © 2021Анализ интернет сайтов