Обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении дела - Уголовно-процессуальный кодекс - Правовой портал Украины
LEX       
Правовой портал


МЕНЮ

Яндекс.Метрика

Rambler's Top100

конструктор договоров Украина

Статья 54. Обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении дела


Судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела:

1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого;

2) если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, лицо, производившего дознание, следователь, обвинитель, защитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

2 1 ) если он во время досудебного расследования дела решал вопрос о проведении обыска, выемки, освидетельствования, избрания, изменения или отмены меры, продлении сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или закрытия дела;

2 2 ) если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмотренном статьей 61 1 настоящего Кодекса;

3) если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела;

4) при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи;

5) в случае нарушения порядка определения судьи для рассмотрения дела, установленного частью третьей статьи 16 2 настоящего Кодекса.

В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут быть лица, которые являются родственниками между собой.

Комментарий :

1. Каждый человек для определения своих прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом (см. ст. 10 Всеобщей декларации прав человека ).

2. При осуществлении правосудия судьи обязаны соблюдать Конституцию и законы Украины, обеспечивать полное, всестороннее и объективное рассмотрение судебных дел с соблюдением установленных законом сроков (см. ст. 6 Закона Украины "О статусе судей"). Одной из гарантий отправления правосудия независимым и беспристрастным судом является институт отвода судьи от участия в рассмотрении конкретного уголовного дела. Эта норма установлена ​​в законодательстве в первую очередь в публичных интересах, а не в интересах лиц, участвующих в деле. Такие лица могут быть заинтересованными, чтобы в состав суда входили предвзятые судьи, потому подсудимому желательно быть оправданным, несмотря на его виновность, а обвинителю или гражданском истцу желательно вынесения обвинительного приговора, даже если виновность подсудимого вызывает сомнение. Публичность данного института необходима потому, что отсутствие доверия общества к судье подрывает восприятие справедливости решений суда, снижает силу уголовной репрессии.

Это может иметь место в силу личного отношения судьи к обстоятельствам уголовного дела:

- Когда судья или народный заседатель участвующих в деле как сторона, действует правило, согласно которому никто не может быть судьей в собственном деле - то ли потерпевший, гражданский ответчик или гражданский истец. Трудно также будет беспристрастность от судьи или народного заседателя, когда кто-либо из участников процесса является их родственниками или родственниками следователя, лица, проводившего дознание, обвинителя, обвиняемого;

- Действующий уголовно-процессуальный закон исходит из того, что четкое распределение основных функций в процессе (обвинение, защита и разрешение дела по существу) является гарантией всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. Поэтому требование относительно недопущения совмещения в лице одного субъекта различных процессуальных ролей принципиальной. Иначе это приводило бы к ослаблению судейской беспристрастности. Итак, если судья или народный заседатель участвовали в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, дознаватель, следователь, обвинитель, защитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, то это является безусловным основанием для их отвода в деле;

- Свидетель является незаменимым, поскольку его показания оговариваются событием, которое является предметом расследования или судебного разбирательства. Незаменимость свидетеля означает, что соответствующий доказательный факт может устанавливаться только тем лицом, которое его воспринимала своими органами чувств. Даже в тех случаях, когда свидетелю известны какие-либо обстоятельства со слов другого лица, то и такой свидетель является незаменимым: следователь и суд могут сравнивать его показания с другими доказательствами. Однако проверка достоверности сообщенных данных будет более эффективной, если эти данные сообщаются лицом, сама воспринимала обстоятельства, интересующие следствие и суд. Не может быть заменен свидетель и в том случае, когда одну и ту же обстоятельство воспринимало несколько человек, поскольку у суда и следствия больше возможностей для тщательной и всесторонней ее проверки. Поэтому если возникает альтернатива вызвать лицо для допроса в качестве свидетеля или быть ее судьей, то выбирается первое. Данное лицо также не может привлекаться к делу как обвинитель, защитник, эксперт, представитель гражданского истца и др..;

- Одним из способов обеспечения беспристрастности и контроля за объективным, всесторонним и полным решением уголовного дела является распределение функций между органами и должностными лицами, которые принимают участие в уголовно-процессуальном производстве. Например, уголовное дело расследуется одним органом (следователем МВД, СБУ), надзор за соблюдением законности осуществляется другим (прокурором), рассматривается дело еще другим (судом). Такое распределение позволяет более полно осуществлять контроль за действиями органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс. Поэтому судья не может выполнять функции судьи, когда он по данному делу ранее был дознавателем, следователем, обвинителем и др..

3. Для судейской беспристрастности важно, чтобы судья приступал к рассмотрению дела без заранее сформированного взгляда на нее. Судья, у которого уже есть сложившийся взгляд на дело или который уже высказывал свое мнение на стадии досудебного расследования, не может быть беспристрастным. Его внутреннее убеждение должно формироваться на основе исследованных доказательств только в судебном разбирательстве. В ходе судебного разбирательства судья и народные заседатели обязаны воздерживаться от высказывания любых оценок и выводов по сути дела к удалению в совещательную комнату. Учитывая все вышесказанное судья не может участвовать в рассмотрении дела в случаях, предусмотренных в п. 21 ст. 54 УПК. По этим же мотивам судья не может участвовать в рассмотрении дела при наличии оснований, предусмотренных п. 22 ст. 54 УПК.

4. Лицо, заинтересованное в результатах рассмотрения дела - в пользу или вред обвиняемого, - становится стороной по делу, поэтому таких лиц не следует допускать к рассмотрению уголовного дела. Заинтересованность в деле лично судьи может иметь место в силу тяжбы с подсудимым или с его близкими родственниками, а также с теми, кто имеет более отдаленные родственные связи.

5. Перечень обстоятельств, исключающих участие судьи или народного заседателя в рассмотрении дела, не является исчерпывающим. Это могут быть дружеские или неприязненные отношения судьи или народного заседателя с лицами, участвующими в деле, вражда, зависть и др.. К числу других относятся обстоятельства, которые прямо или косвенно могут влиять на ход и результаты судебного разбирательства, наличие отношений подчиненности или старшинства по службе и др..

Личная заинтересованность судьи в результатах рассмотрения дела определяется в каждом конкретном случае обстоятельствами дела. Участие в составе одного и того же суда лиц, являющихся родственниками между собой, также препятствует всестороннему, полному и объективному расследованию и разрешению уголовного дела.

В состав суда не могут входить лица, не избранные в установленном законом порядке, а также судьи (народные заседатели), срок полномочий которых истек.

6. Обстоятельства, перечисленные в ст. 54 УПК, исключающие возможность участия в судопроизводстве не только судьи, но и прокурора, специалиста, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания. Применение положений данной нормы обусловлено тем, что предвзятость и необъективность таких лиц препятствуют выполнению задач уголовного судопроизводства и могут привести к незаконному и необоснованному разрешения уголовного дела.
ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):

"LEX" - Правовой портал Украины © 2021Анализ интернет сайтов