Несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного - Правовой портал Украины
LEX       
Правовой портал


МЕНЮ

Яндекс.Метрика

Rambler's Top100

При заполнении заявки в качестве своего города укажите КИЕВ
конструктор договоров Украина

Статья 372. Несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного


Несоответствующим степени тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей Уголовного кодекса, но по виду или размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Комментарий :

1. Несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного может быть самостоятельным основанием для отмены или изменения приговора в случае, если отсутствуют основания, предусмотренные пп. 1 - 4 ч. 1 ст. 367 КПК.

2. Согласно ст. 65 УК, которая определяет общие принципы назначения наказания, суд назначает наказание:

- В пределах, установленных санкцией статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление;

- Согласно положениям Общей части УК;

- Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

3. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и для предупреждения новых преступлений (см. п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 г. N 7 "О практике назначения судами уголовного наказания") .

4. О назначении более мягкого или более сурового наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК за совершенное преступление, см.. ст. 69, 70 и 71 УК.

5. Закон считает наказание явно несправедливым, если суд назначил слишком мягкое наказание за тяжкое преступление или чрезмерно суровое наказание - за незначительное преступление, а также во всех случаях, когда нарушен принцип индивидуализации наказания.

Явная несправедливость может иметь место в случае назначения как основного, так и дополнительного наказания, при определении как срока, так и вида наказания.

6. Приведен в ч. 1 ст. 67 УК перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и не подлежит расширительное толкование. При назначении наказания суд не вправе признать обстоятельствами, отягчающими наказание, обстоятельства, не указанные в настоящей статье (непризнание подсудимым вины, невозмещение убытков и др..). Не должны учитываться как отягчающие и те обстоятельства, которые предусмотрены в Особенной части УК в качестве признака преступления, влияющих на его квалификацию. Суд апелляционной инстанции должен исключить ссылку в приговоре на указанные обстоятельства и в связи с этим обсудить вопрос, не повлияло признание таких обстоятельствах отягчающими на назначение наказания.

7. В случае излишней строгости назначенного наказания суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор и смягчить наказание на основании данных о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, но не были учтены при вынесении приговора, а также на основании данных, находящихся в дополнительно представленных материалах .

8. Если суд апелляционной инстанции признает наказание чрезмерно мягким, то в соответствии со ст. 378 УПК при наличии апелляции прокурора, потерпевшего или его представителя, в которой ставится вопрос об отмене приговора именно по этим основаниям, он вправе отменить приговор суда первой инстанции и вынести свой приговор, назначив более суровое наказание. Но в этом случае суд не может изменить формулировку обвинения и доказательную базу, признанную судом первой инстанции, а только вправе увеличить наказание как по отдельным статьям УК, по которым квалифицированно преступление, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

9. О постановлении апелляционным судом приговора в случае назначения более строгого наказания см.. комментарий к ст. 378 КПК.
ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):

"LEX" - Правовой портал Украины © 2016Анализ интернет сайтов