Недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного - УПК - Правовой портал Украины
LEX       
Правовой портал


МЕНЮ

Яндекс.Метрика

Rambler's Top100

При заполнении заявки в качестве своего города укажите КИЕВ
конструктор договоров Украина

Статья 397. Недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного



Комментарий :

1. Рассматривая дело в кассационном порядке, суд имеет право оставить вид и размер наказания, назначенные местным или апелляционным судом, без изменения, смягчить наказание, исключить дополнительное наказание, переквалифицировать преступление на закон, предусматривающий менее тяжкое наказание, однако суд не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении.

2. Суд кассационной инстанции не вправе увеличить размер назначенного судом наказания, даже если суд при его назначении допустил нарушение норм УК, назначить дополнительное наказание или установить его срок, установить испытательный срок, если суд при увольнении осужденного от отбывания наказания с испытанием не сделал этого, или увеличить этот срок и др..

3. Суд кассационной инстанции не может применить к осужденному закон о более тяжком преступлении даже в случае, если за вновь примененным законом смягчит предназначено ранее наказания.

4. Более тяжелым является преступление, за которое может быть назначено более строгое наказание.

5. Установив нарушение закона, суд кассационной инстанции устраняет его, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

6. Кассационный суд может отменить обвинительный приговор апелляционного или местного суда, а также определение апелляционного суда, принятое по приговору местного суда, в связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении или усилить наказание, отменить оправдательный приговор только при наличии кассационного представления прокурора или жалобы потерпевшего или его представителя, внесенных именно из этих оснований и только в течение года после вступления этими судебными решениями законную силу.

Если пострадавший обжаловал судебное решение по другим основаниям (неправильное определение размера причиненного ему вреда, непривлечение к ответственности других лиц и др.)., Суд не вправе ухудшить положение осужденного за не названными основаниями.

7. Не может быть основанием для отмены судебных решений в связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении или более строгое наказание наличие в деле жалоб других участников процесса на мягкость наказания или необоснованное применение закона о менее тяжком преступлении, например других осужденных по этой же деле, их законных представителей и защитников, истцов, ответчиков или их представителей.

8. Лицо, оправдана судом, его защитник и законный представитель могут подать жалобу лишь на мотивы оправдательного приговора.

9. Отмена оправдательного приговора допустимо лишь тогда, когда в кассационном представлении прокурора или жалобе потерпевшего или его представителя ставятся вопросы о незаконности и необоснованности оправдания подсудимого.

10. Внесение кассационного представления прокурором или кассационной жалобы потерпевшим или его представителем на оправдательный приговор в отношении одного из оправданных не дает суд кассационной инстанции вправе отменить приговор в отношении других оправданных на любом основании.

11. Если подсудимый был осужден по одной или нескольким статьям закона и одновременно оправдан по другим или другими статьями, приговор не может быть отменен в части оправдания, если дело рассматривается по кассационным жалобам подсудимого или его защитника, которые обжаловали только обвинительную часть приговора.

12. Суд кассационной инстанции вправе в интересах лица, оправданного судом, изменить основания оправдательного приговора согласно фактических обстоятельств дела как при наличии представления или жалобы по этому поводу, так и по собственной инициативе.

13. Суд кассационной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор только по мотивам существенного нарушения прав подсудимого.

14. В случае отмены оправдательного приговора по жалобе подсудимого, оправданного судом, в связи с его несогласием с мотивами оправдания при новом рассмотрении дела суд первой инстанции не вправе вынести обвинительный приговор.
ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):

"LEX" - Правовой портал Украины © 2016Анализ интернет сайтов