Другие решения апелляционного суда, которые могут быть приняты при рассмотрении дела - УПК - Правовой портал Украины
LEX       
Правовой портал


МЕНЮ

Яндекс.Метрика

Rambler's Top100

При заполнении заявки в качестве своего города укажите КИЕВ
конструктор договоров Украина

Статья 359. Другие решения апелляционного суда, которые могут быть приняты при рассмотрении дела



Комментарий :

1. В ст. 348 УПК приведен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право подать апелляцию. Если апелляция подана лицом, которому такое право не предоставлено, апелляционный суд отказывает в принятии апелляции к рассмотрению.

2. Если судья-докладчик при изучении дела установит, что суд первой инстанции не выполнил требований закона о подписании протокола судебного заседания, рассмотрение замечаний на протокол, о вручении копии приговора осужденному, оправданному или допустил другие нарушения закона, которые не вызывают отмены судебных решений, он возвращает дело суд первой инстанции для выполнения требований закона.

3. Апелляционный суд должен вернуть дело суд первой инстанции для устранения допущенных им недостатков и нарушений в следующих случаях:

- Если протокол судебного заседания не подписан председательствующим или секретарем судебного заседания (см. ст. 87 УПК);

- Если суд не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания или не предоставил возможности ознакомиться с материалами дела (см. ст. 88 и 349 УПК);

- Осужденному, оправданному не была вручена копия приговора (см. ст. 344 УПК);

- Суд первой инстанции принял апелляцию, содержание которой не соответствует требованиям ст. 350 УПК, и не выполнил действия, которые обязан был выполнить в связи с подачей такого апелляции (см. ст. 352 УПК), не выполнил требований закона по уведомлению о поступлении апелляции прокурора и других лиц, указанных в ст. 348 УПК, и по разъяснению им права получить копию апелляции или ознакомиться с апелляцией в суде и подать свои возражения (см. ст. 351 УПК);

- Если апелляция подана с пропуском установленного ст. 349 УПК срока и суд первой инстанции не выполнил действия, предусмотренные ст. 353 КПК.

4. В случае заболевания подсудимого, участие которого при апелляционном рассмотрении дела признано обязательным, апелляционный суд приостанавливает рассмотрение дела до выздоровления подсудимого.

Наличие у подсудимого заболевания, препятствующего ему участвовать в рассмотрении дела, должна быть подтверждена соответствующим медицинским документом.

5. Решение об отказе в принятии апелляции к рассмотрению, о возвращении дела суду первой инстанции, о приостановлении апелляционного рассмотрения дела судья принимает в судебном заседании при рассмотрении дела (см. ст. 357 УПК).

6. До начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, подавшее апелляцию, имеет право отозвать ее (см. ст. 355 УПК).

7. Решение о закрытии апелляционного рассмотрения дела при отказе апеллянта от своих апелляционных требований может быть принято только в случае отсутствия апелляций других участников процесса. Защитник осужденного или оправданного может отказаться от своих апелляционных требований только с согласия подзащитного и его законного представителя.

Если участие защитника в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является обязательным (см. ст. 45 УПК), не вправе отказаться от своих апелляционных требований.

Представитель потерпевшего может отказаться от своих апелляционных требований только с согласия потерпевшего.
ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):

"LEX" - Правовой портал Украины © 2016Анализ интернет сайтов