НАКАЗАНИЕ ЗА КОНТРАБАНДУ - Правовой портал Украины
LEX       
Правовой портал


МЕНЮ

Яндекс.Метрика

Rambler's Top100

конструктор договоров Украина

 

5. НАКАЗАНИЕ ЗА КОНТРАБАНДУ

Лица, посягающие на общественные отношения в сфере международного товарооборота, который предусматривает обязательный таможенный контроль перемещаемых через таможенную границу товаров и иных ценностей с уплатой в бюджет Украины установленных законодательством импортных и экспортных таможенных пошлин и сборов, при наличии других признаков состава контрабанды несут за это только уголовную ответственность, предусмотренную в ст. 201 УК, так как Законом Украины № 2415-III от 17.05.2001 г. ст. 209 КоАП Украины «Контрабанда» исключена. Виновные в нарушении таможенных правил, схожих по предмету и объективной стороне с контрабандой товаров, подлежат административной ответственности по ст. ст. 115 или 116 Таможенного кодекса Украины 1993 г. (ст. ст. 352 или 35J ТК 2002 г.). Однако, вопросы ответственности за контрабанду будут исследованы неполно, если не рассмотреть наказание за это преступление и гражданско-правовые последствия для лиц, виновных в незаконном перемещении товаров и иных ценностей через таможенную границу Украины, если предметы преступления были утеряны, реализованы, уничтожены либо же место их нахождения не установлено.

С учётом степени тяжести контрабанда, предусмотренная в ч. 1 ст. 201 УК, в соответствии со ст. 12 УК относится к категории тяжких преступлений, так как наказывается лишением свободы на срок от трёх до семи лет, а предусмотренная в части 2 этой статьи - к особо тяжким преступлениям, так как наказывается от пяти до двенадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества. Это должно учитываться судами при индивидуализации наказания наряду со степенью общественной опасности конкретного случая контрабанды, стадии совершения этого преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих либо отягчающих ответственность.

В санкциях ч.1 и ч.2 ст. 201 УК, в отличии от ст. 70 УК 1960г. в ред. от 17.05.2001г., прямо предусматривается конфискация предметов контрабанды. Это так называемая в праве специальная конфискация предметов преступления. Она устанавливается в ч.1 ст. 201 УК без указания на конфискацию имущества, а в части второй этой статьи наряду с обязательной конфискацией имущества, как дополнительным наказанием. Данное нововведение соответствует ст. ст. 115 и 116 ТК 1991г., в которых в качестве санкции за нарушение таможенных правил предусматривается обязательная конфискация предметов, являющихся непосредственными объектами правонарушения, a также предметов со специально изготовленными тайниками и транспортных средств, используемых для незаконного перемещения товаров через таможенную границу Украины. Поэтому, если предметы контрабанды в виде товаров или иных ценностей обнаружены и изъяты у виновных, они на основании ст. 81 УПК признаются вещественными доказательствами и при назначении наказания наряду с конфискацией имущества, что предусмотрено в ч. 2 ст. 201 УК в качестве Дополнительного обязательного наказания, конфискуются в собственность государства в силу указания на это в санкциях ч. 1 и ч.2 ст. 201 УК.

Если предмет контрабанды был вывезен за пределы Украины, реализован или уничтожен либо же место его нахождения не установлено, суду при вынесении приговора следует разрешить вопрос о взыскании с виновного в собственность государства его стоимости. Следовательно, взыскание стоимости предметов контрабанды, когда они не обнаружены, например, были реализованы, утеряны, спрятаны - должно иметь место во всех случаях, независимо от наказания, в том числе при постановлении обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от отбывания наказания с испытанием. Такое обращение в собственность государства стоимости необнаруженных предметов контрабанды является гражданско-правовым последствием совершения данных преступлений и представляет собой неисковую форму материального воздействия на правонарушителя административно-правового характера. Вопрос о применении этих последствий разрешается судом при постановлении приговора по собственной инициативе. Для этого в процессе судебного следствия по делу о контрабанде надо установить лишь конкретные фактические основания. Важное значение при этом приобретает правильное установление стоимости предметов контрабанды в виде товаров, а также иных ценностей, перечисленных в ч.1 ст. 201 УК.

Конфискацию имущества в виде предметов контрабанды надо отличать от конфискации имущества, как дополнительного, обязательного наказания в санкции ч. 2 ст.201 УК.

Конфискация имущества, как дополнительный вид наказания, распространяется в соответствии со ст. 59 УК на имущество, являющееся собственностью осужденного, т.е. на вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. Она возможна только в отношении имущества, на которое, во-первых, осужденный имеет право собственности, во-вторых, которое обнаружено и описано, и, в-третьих, только по приговору суда.

При одновременном применении судом конфискации предметов контрабанды и конфискации имущества осужденного эти вопросы разрешаются в приговоре раздельно. Конфискуется лишь то имущество, которое не подлежит обращению в собственность государства в 'качестве предмета контрабанды. Никакие долговые и другие обязательства осужденного не могут погашаться за счет имущества в виде предмета контрабанды. Учитывая важное предупредительное значение имущественных последствий в деле борьбы с контрабандой, представляется необходимым подробнее остановиться на вопросе о взыскании стоимости предметов контрабанды, если последние не обнаружены.

С точки зрения гражданского права, если то или иное имущество приобретается вопреки установленному законом порядку путем гражданско-правовых сделок, противных интересам государства и общества, взыскание неосновательно приобретенного должно производиться на основании ст. 49 ГК, во всех остальных случаях такое взыскание производится по правилам ст. 470 ГК Украины. Об этом упоминалось в свое время в постановлениях Пленума Верховного Суда Украины по делам о спекуляции, взяточничестве,

нарушении правил о валютных операциях, а также в проекте постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о контрабанде и нарушении таможенных правил». Специально вопрос о взыскании неосновательно нажитого имущества рассматривался и в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1987г. с изм. и доп. от 25.12.1992г., 03.12.1997г. «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании неосновательно нажитого имущества». В п. 1 этого постановления было сказано, что согласно закону (ст. 49 и 470 Украины) с виновных следует взыскивать неосновательно приобретенное имущество. При этом деньги, ценности и иные вещи, нажитые преступным путем и признанные вещественными доказательствами в соответствии с п. 4 ст. 81 УПК передаются в доход государства. Если неосновательно приобретенное имущество не выявлено в доход государства взыскивается его стоимость. Следовательно, по делам о контрабанде, где имущество, признанное судом предметом преступления, оказывалось необнаруженным, в доход государства на основании ст. 470 ГК должна была взыскиваться стоимость отсутствующих ценностей.

В настоящее время сохраняется требование закона о применении ст. 470 ГК по делам о контрабанде, если предметы преступления были реализованы, утеряны, спрятаны и т.п., что является обязательным имущественным последствием совершения преступления и способствует взысканию с виновных в собственность государства неосновательно приобретенного ими имущества.
 

Список использованной литературы

1.Уголовный кодекс Украины: Научно-практ. комент.\ Отв. ред.: В.И. Шакун, С.С. Яценко: 5-е изд., доп. - Киев : «А.С.К.», 1999г., с. 286 - 288 \.

2.Уголовный кодекс Украины. Комментарий: Под редакцией Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. - Харьков: ООО «Одиссей», 2001г., с. 441 - 444.

3.Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року \ За ред. M.I. Мельника, МЛ. Хавронюка. - Київ: «Каннон», А.С.К., 2001 рік с. 508 - 516 \; 2002г., с. 547 - 555 \.

4.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации \ Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - 3-е изд., изм. и доп. - Москва: Издательство НОРМА, 2000г., с. 442 - 446 \.

5. Ответственность за государственные преступления. Часть вторая. Иные государственные преступления. - Москва: «Юридическая литература», 1965г., с. 173-198.

6. Ф.Г.Бурчак. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. -Киев: «Вища школа», 1986г., с. 129-133.

7. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник под редакцией профессора А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики. Издательство «Триада, Лтд», 1996г., с. 192-195.

8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1996г., с. 19-34.

9. Уголовное право России. Учебник для вузов. Том 2. Особенная часть. Москва: НОРМА, 1998г., с. 285-290.

10. Руководство для следователей. \под ред. Н.А. Силиванова, В.А. Снеткова \ - Москва: ИНФРА, 1997г., с. 535 - 547.

11. Волженкин Б.В. Экономические преступления - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999г., с. 180 - 193.

12. Верин В.П. Преступления в сфере экономики, Серия «Российское право; теория и практика». Учебно-практическое пособие. - М.: «Дело», 1999г., с. 85-87.

13. Диканова Т.А., Осипов В.Н. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием «грязных» денег: Методическое пособие. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000г., с. 131 - 152.

14. Давитадзе Д.Д. Уголовная ответственность за контрабанду: вопросы квалификации (по материалам Республики Грузия). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Харьков - 1992г.

15. Перепелица А.И. Уголовная ответственность за хозяйственные преступления в сфере предпринимательской деятельности и связанные с проявлением недобросовестной конкуренции и монополизма. Комментарий к действующему законодательству. - X.: РИП «Оригинал», 1997г., с. 5-7.

16. Шевчук В.М. Проблеми методики розслідування контрабанди: Автореф. Дис...канд. юрид. наук. Харків, 1998 рік.

17. В.М. Шевчук - Основы методики расследования контрабанды. Учебное пособие,- Харъков: Нац.юрид.акад. Украины, 2001г.

18. Законодательство Украины о внешнеэкономической деятельности. - Харьков; «КСИЛОН», информационно - правовой центр, 2000г.

19. Таможенное законодательство Украины. Издание третье, переработанное и дополненное. Харьков «Одиссей» 2001г.

20. Таможенный кодекс Украины, принятый Верховным Советом Украины 18.12.1991г. и введенный в действие с 1.01.1992г. с изменениями и дополнениями на 24.12.2002г. (Ведомости Верховной Рады Украины, 1992, №16, ст. 203; 2002, №38-39, ст. 288).

21. Таможенный кодекс Украины, принятый Верховной Радой Украины 11 июля 2002г., вступающий в силу в соответствии с Законом Украины от 24.12.2002г. № 348 - IV с 1.01.2004г. - Харьков: «ФИНН», 2002г. - 224с., ВВР, 2002г., №38-39, ст.288,

22. Матусовский Г.А. Экономические преступления: криминалисти­ческий анализ. - Харьков: «Консум», 1999г., с. 250 - 253.

23.Загородній А.Г., Вознюк Г.Л. Гроші. Валюта. Валютні цінності: Термінологічний словник. - Львів: БаК, 2000.

24.Навроцъкий В.О. Кримінальне право Украиїни. Особлива частина: Курс лекцій - К.: Т-во «Знання», КОО, 2000, с. 114-118.

25. Науково-практичний коментар Кримінальному кодексу України. Під загальною редакцією Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. -- Київ: «ФОРУМ», 2001г., с. 261-263.

Кримінальне право і законодавство України. Частина Особлива. Курс лекцій/За ред. M.I. Коржаньского. -К.: «Атіка» 2001 г., с. 218-219.

26. Кримінальне право України. Особлива частина. За редакцією професорів M.I. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. -- Київ: Харків, Юрїнком Інтер - Право, 2001р. с. 154-162.

28. Габричидзе Б.Н.Российское таможенное право. Учебник для вузов.- М.: Изд. Норма, 2001г., с 166-171.

29.Таможенное право. Общая и особенная части. - Москва: «Закон и право», 2001г., с. 378-397.

30. Михайлов В.И., Федоров А.В. Стратегически важные сырьевые товары как предмет контрабанды. Российская юстиция, 2001г., №1.

31. Контрабанда: засоби попередження та протидії. Навчальний посібник. За ред. Я.Ю.Кондратьева та В.В.Романюка. - Киев; МІВВЦ, 2001г., с. 8-11.

32. Омельчук Олег Миколаєвич. Контрабанда за кримінальним правом Украины. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук - Київ, 2002.

33. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть. Под редакцией доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора B.C. Комиссарова. - Москва: Зерцало - М, 2002г., с. 1-12; с. 86-94.

34. Новый таможенный тариф Украины по состоянию на 24.02.2002г. Юридический справочник, - Одесса: Студия «Негоциант», 2002г.

Вернуться к содержанию

ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):

"LEX" - Правовой портал Украины © 2024Анализ интернет сайтов