	LEX Правовой портал
		Главная Регистрация Вход

МЕНЮ

Статья 348. Лица, имеющие право подать апелляцию

Комментарий :

1. Производство в апелляционной инстанции является одной из стадий уголовного процесса, в которой апелляционный суд по апелляции проверяет законность и обоснованность судебных решений, указанных в ст. 347 КПК.

2. Поводом к началу апелляционного производства является апелляция, поданная одним из участников процесса, указанным в статье, комментируется.

3. Апелляция - это представление прокурора и жалоба участника процесса об отмене или изменении судебного решения в апелляционном порядке.

4. Своевременная подача апелляции вызывает нарушение апелляционного производства и направление ее в апелляционный суд.

5. Перечень лиц, наделенных правом подать апелляцию, является исчерпывающим и расширительное толкование не подлежит.

6. Законными представителями осужденного, оправданного, обвиняемого, в отношении которого дело направлено на дополнительное расследование, или в отношении которого дело закрыто, или в отношении которого применена принудительная мера воспитательного характера, а также законными представителями лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, могут быть родители, опекуны, попечители этих лиц или представители тех учреждений и организаций, под опекой или попечительством которых они находились, при наличии документов, подтверждающих их статус и постановления лица, производящего дознание, следователя, судьи или определения суда о признании их законными представителями .

Законный представитель и защитник могут подать апелляцию только в интересах лица, которое они представляют, а не вопреки им.

7. Осужденный, его законный представитель и защитник вправе обжаловать приговор в части, касающейся интересов осужденного.

7.1. Осужденный имеет право подать апелляцию независимо от того, принимал ли он участие в судебном разбирательстве (о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого см.. Комментарий к ст. 262 УПК), признал себя виновным в предъявленном обвинении.

7.2. Интересы касаются осужденного в том случае, когда прямо или косвенно решения и суждения вступительной, мотивировочной или резолютивной частей приговора имеют значение для осужденного в правовом, физическом, материальном или моральном отношении.

7.3. Осужденный вправе обжаловать постановления по вопросам:

- Условно-досрочного освобождения от наказания, или замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, или отказа в этом (см. ст. 407 УПК);

- Освобождение от наказания по болезни (см. ст. 408 УПК);

- Отмена освобождения от отбывания наказания с испытанием (см. ст. 4082 УПК);

- Отмена освобождения от отбывания наказания беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет (см. ст. 4083 УПК);

- Замены штрафа наказанием в виде общественных работ, исправительных работ, ограничения или лишения свободы служебным ограничением, лишение свободы содержанием в дисциплинарном батальоне (см. ст. 410 УПК);

- Применение судом принудительного лечения к осужденным, которые являются алкоголиками или наркоманами, и его прекращение (см. ст. 4111 УПК);

8. Защитник подсудимого, участвовавший в суде первой инстанции, имеет право подать апелляцию по собственной инициативе, но только в интересах подсудимого, а не вопреки им.

8.1. Защитник не вправе обжаловать приговор, если после его вынесения и провозглашения подсудимый отказывается от защитника.

8.2. При отказе от апелляции защитника в заседании апелляционного суда производство по делу в апелляционном порядке закрывается, если этот отказ принят судом, а другие апелляции отсутствуют.

8.3. При отказе осужденного от защитника суд должен выяснить, не является ли это решение вынужденным, например из-за отсутствия средств на оплату услуг защитника или по другим объективным причинам осужденный не может пригласить защитника (см. ст. 47 УПК).

8.4. Отказ от защитника в случаях, когда его участие является обязательным (см. ч. 2 ст. 45 УПК), может быть принята апелляционным судом только тогда, когда осужденный или оправданный обоснует ее мотивам, которые суд признает достойными внимания. В таком случае защитник заменяется другим (см. ст. 46 УПК).

8.5. В суде апелляционной инстанции участие защитника в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 45 УПК, является обязательным, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении положения осужденного или оправданного.

8.6. Апелляцию может подать защитник, не принимал участия в рассмотрении дела судом первой инстанции, но имеет соглашение с осужденным или оправданным на ведение дела в апелляционном порядке.

8.7. Лицо, которое будет участвовать в деле в качестве защитника, должна представить документы, подтверждающие ее право заниматься деятельностью по защите, соглашение или другой предусмотренный ст. 44 УПК документ о праве на защиту конкретного лица и ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника.

8.8. О допуске лица к участию в уголовном деле в качестве защитника лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд - определение.

Защитник, не участвовал в суде первой инстанции, должен представить постановление судьи или определение суда первой инстанции о допуске его в качестве защитника.

8.9. Если ходатайство о допуске лица к участию в деле в качестве защитника поступает в суд апелляционной инстанции, последний рассматривает его и выносит решение о допуске лица к участию в деле в качестве защитника или об отказе в этом.

9. Оправдан, его законный представитель и защитник вправе подать апелляцию только в части мотивов и оснований оправдания.

9.1. К оснований оправдания относятся: отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления, недоказанность участия подсудимого в совершении преступления (см. ч. 4 ст. 327 УПК).

9.2. В апелляции может ставиться вопрос об оправдании не в связи с отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия в совершении преступления, а из-за отсутствия события преступления, о применении или неприменении того или иного закона.

9.3. Оправданный может подать апелляцию и в том случае, если основание оправдания, по его мнению, определена правильно, но при ее обосновании в мотивировочной части приговора суд допустил формулировки, ставящие под сомнение его невиновность. В таком случае оправдан может просить апелляционный суд об исключении этих формулировок из приговора.

9.4. К мотивам оправдания, на которые может быть подана апелляция, следует относить доказательства, процессуальные решения, аргументацию, изложенные в мотивировочной части приговора, по мнению апеллянта, вносят сомнения в обоснование оправдания или иным образом компрометируют оправданного.

10. На решение суда о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера имеют право подать апелляцию сам несовершеннолетний, его законный представитель и защитник в части, касающейся интересов несовершеннолетнего (см. ст. 449 УПК).

11. Законный представитель и защитник лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, вправе подать апелляцию на решение суда о применении, отмене или изменении принудительных мер медицинского характера (см. ст. 424 УПК).

12. Обвиняемый, в отношении которого дело закрыто, его законный представитель и защитник вправе подать апелляцию в части мотивов и оснований закрытия дела.

12.1. К оснований закрытия дела относятся обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 7, 71, 72, 8, 9, 10, 111 УПК.

12.2. К мотивам закрытия дела, могут быть обжалованы в апелляции, относятся аргументация, приведенная в обоснование тех или иных выводов, формулировки, высказывания, что, по мнению апеллянта, вносят сомнение или порочащих лицо, в отношении которого дело закрыто.

13. На постановление, определение о направлении дела на дополнительное расследование имеют право подать апелляцию обвиняемый, его законный представитель и защитник. В апелляции могут оспариваться только мотивы и основания направления дела на дополнительное расследование.

13.1. Об основаниях направлении дела на дополнительное расследование см.. комментарий к ст. 246, 281 УПК.

13.2. К мотивам направлении дела на дополнительное расследование относятся аргументы о необходимости проверки того или иного обстоятельства, проведения определенных следственных действий. Недопустимо в постановлении, определении предрешать доказанности обвинения, его объем, квалификацию содеянного, вероятность доказательств, признавать установленными обстоятельства, подлежащие проверке.

14. Потерпевший и его представитель имеют право подать апелляцию в части, касающейся интересов потерпевшего, но в пределах требований, заявленных ими в суде первой инстанции. Если приговор вынесен в отношении нескольких осужденных, потерпевший вправе обжаловать приговор только в отношении лица, действиями которой ему причинен физический, имущественный или моральный вред.

14.1. Если пострадавший признан гражданским истцом, он вправе в своей апелляции отстаивать исковые требования.

14.2. В деле о преступлении, следствием которого стала смерть жертвы, право на подачу апелляции появляется в его близкого родственника, признанного в установленном законом порядке потерпевшим (см. ст. 52 УПК).

14.3. Потерпевший и его представитель вправе подать апелляцию на решение суда о закрытии дела в соответствии со ст. 6, 7, 71, 72, 8, 9, 10, 111 УПК или при применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера в соответствии со ст. 73 УПК (см. ст. 12 УПК).

15. Гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям законом предоставляется право подать апелляцию только в части решений, касающихся гражданского иска.

16. Представителями потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут быть адвокаты, близкие родственники, законные представители и другие лица по постановлению лица, производящего дознание, следователя, судьи или по определению суда. Если гражданским истцом или гражданским ответчиком является предприятие, учреждение или организация, представителями их интересов могут быть специально уполномоченные ими на это лица (см. ст. 52 УПК).

17. Исходя из того, что на прокурора возложена обязанность на всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили (см. ч. 2 ст. 25 УПК), прокурор обязан подать апелляцию на судебное решение независимо от того, чьи интересы нарушаются.

17.1. Обязанность подать апелляцию положенный законом на прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции, и на прокурора, утвердившего обвинительное заключение.

17.2. Как прокурор, участвовавший в рассмотрении дела судом первой инстанции, так и прокурор, утвердивший обвинительное заключение, вправе подать апелляцию только в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.

17.3. Вышестоящие прокуроры - Генеральный прокурор Украины, его заместители, прокуроры областного и приравненного к ним уровня, если они не принимали участия в рассмотрении дела и не утверждали обвинительное заключение, не наделены правом подачи апелляции.

17.4. Прокурор имеет право подать апелляцию на судебные решения в случаях, предусмотренных ст. 106, 1652, 1653, 177, 205, 2362, 2366, 2368, 407, 408, 4082, 4083, 410, 4111, 414, 424, 449 КПК.

18. Апелляцию может подать лицо, в отношении которого вынесено частное определение (постановление) суда. К таким лицам относятся лица, в том числе и должностные, которых суд признал, допустивших нарушения прав граждан или другие нарушения закона, или своим поведением способствовали совершению преступления, и по этому поводу вынес частное определение, постановление (см. ст. 232 УПК ).

19. Действующим Кодексом предусмотрено, что апелляция имеют право также подать:

- Лица, в отношении которых принято решение об отказе в применении мер безопасности или об их отмене (см. ст. 525 УПК);

- Лица, интересов которых касается постановление о предоставлении разрешения на проведение отдельных оперативно-розыскных мероприятий (см. ст. 97 УПК), об отказе в возбуждении уголовного дела (см. ст. 991 УПК); об оставлении апелляции без рассмотрения (см. ч . 2 ст. 352 УПК); об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование (см. ст. 353 УПК);

- Подозреваемый, обвиняемый, его защитник или законный представитель - на постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или об отказе в этом (см. ст. 1652 УПК), о продлении сроков содержания под стражей или об отказе в этом (см. . ст. 1653 УПК); лицо, в отношении которого принято решение, или его защитник или законный представитель - на постановление о законности или незаконности задержания этого лица (см. ст. 106 УПК);

- Обвиняемый, его защитник или законный представитель - на постановление о направлении обвиняемого на стационарную экспертизу или отказе в этом (см. ст. 205 УПК);

- Лицо, подавшее жалобу, - на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (см. ст. 2362 УПК), на постановление о закрытии дела (см. ст. 2366 УПК), на постановление о возбуждении дела (см. ст. 2368 )

- По делам частного обвинения - на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (см. ст. 251 УПК);

- Лицо, которого касается решение, - по делам, поступивших с постановлением следователя, прокурора о прекращении дела и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера (см. ст. 449 УПК).

20. Апелляции, поданные в суд лицами, не имеющими права на их подачу, возвращаются этим лицам с разъяснением причин возврата.

21. О содержании апелляции см.. комментарий к ст. 350 УПК.

22. Лицо, подавшее апелляцию, до начала рассмотрения дела в апелляционном суде имеет право дополнить, изменить или отозвать апелляцию, а также подать свои возражения на апелляцию другого участника судебного разбирательства (см. ст. 355 УПК).

ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):