Статья 301 (1). Переход к судебным дебатам после допроса подсудимого
В случае, когда в соответствии с частью 3 статьи 299 настоящего Кодекса суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, он после допроса последнего выполняет требования статьи 317 настоящего Кодекса и переходит к судебным прениям.
Комментарий :
1. В случае если участники судебного разбирательства не оспаривают фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, суд вправе признать исследованными доказательства этих обстоятельств дела. При этом факты, которые сторонами не оспариваются, считаются исследованными и установленными в судебном заседании. Однако, несмотря на такие обстоятельства, ч. 5 ст. 299 УПК обязывает суд провести допрос подсудимого. Единственным исключением из этого правила является ситуация, когда подсудимый не желает давать показания. Считается необходимым, даже после отказа подсудимого давать показания в порядке ст. 298 УПК, спросить подсудимого дополнительно по его желание давать показания в ходе судебного следствия.
2. Согласно ст. 263 УПК одним из основных прав подсудимого есть право давать показания по существу дела в каждый момент судебного следствия. Поэтому непредоставление подсудимому права давать показания, хотя бы и при признании им всех фактических обстоятельств дела, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое влечет за собой отмену вынесенного судебного решения.
3. После допроса подсудимого и внесения в протокол судебного заседания изложения фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются каждым участником судебного заседания, а также после того, как стороны подтвердят добровольность своей правовой позиции и понимание последствий принятия фактических обстоятельств дела такими, которые не требуют исследования в ходе судебного следствия, председательствующий должен выполнить требования ст. 317 КПК и перейти к судебным прениям.