	LEX Правовой портал
		Главная Регистрация Вход

МЕНЮ

Статья 296. Заявление и решение ходатайств

Комментарий :

1. Перед тем как перейти к исследованию доказательств об обстоятельствах, подлежащих выяснению по уголовному делу (см. ст. 23, 64, 433 УПК), суд должен убедиться, все ли возможные и необходимые для этого доказательства по делу.

С этой целью:

- Председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства (о круге участников судебного разбирательства см.. Ст. 261 УПК и комментарий к ней), имеют ли они ходатайства в суд;

- Суд или судья выслушивают их ходатайства о вызове в судебное заседание новых свидетелей, об истребовании и приобщении к делу новых доказательств и т.д.;

- Решает своим мотивированным постановлением или постановлением эти ходатайства;

- По собственной инициативе выносит решение о вызове новых свидетелей, назначении экспертизы, истребовании документов и других доказательств тому подобное.

2. Ходатайства участников судебного разбирательства подлежат рассмотрению и разрешению только при условии, что в них указано, для установления каких обстоятельствах дела они необходимы, о чем председательствующий должен разъяснить участникам судебного разбирательства.

3. Ходатайства участников судебного разбирательства в отношении не только привлечения новых доказательств, но и других вопросов уголовного дела: о закрытии дела, о возвращении его на дополнительное расследование, об изменении или дополнении обвинения, об изменении меры пресечения и т.д..

4. Ходатайство подаются как в устной, так и в письменной форме. Устные ходатайства заносятся в протокол судебного заседания, письменные объявляются и приобщаются к делу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины, отложить рассмотрение ходатайства, оставление его "открытым" или другая отсрочка в его решении недопустимы (см. п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О соблюдении судами Украины процессуального законодательства, регламентирующего судебное разбирательство уголовных дел "N 11 от 27 декабря 1985 г.).

5. Отказ участнику судебного разбирательства в удовлетворении его ходатайства не лишает участника права заявлять это ходатайство в течение всего судебного следствия. При необходимости суд вправе по собственной инициативе вынести определение или постановление о проведении тех процессуальных действий, на которые указывалось в отклоненных ранее ходатайствах участников судебного разбирательства.

6. Суд не имеет права отказать в истребовании доказательств по мотивам, которые заранее решают виновности подсудимого. Например, суд не может отказать подсудимому или потерпевшему в удовлетворении ходатайства о вызове нового свидетеля или об истребовании документа, ссылаясь на то, что виновность подсудимого достаточно подтверждается доказательствами, которые уже есть в деле.

7. Отказ суда в удовлетворении ходатайства потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или подсудимому по мотивам, что оно не было заявлено при выполнении требований ст. 217, 218 УПК, является грубым нарушением процессуальных прав указанных участников судебного разбирательства, которое может стать основанием для отмены приговора (см. ч. 1 ст. 370 УПК).

8. О праве участников судебного разбирательства по возвращении дела на дополнительное расследование см.. ст. 246 и 281 УПК.

9. Постановление суда или постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства участника судебного разбирательства отдельном апелляционному обжалованию не подлежат. Но возражения против них могут быть включены в апелляции по данному делу (см. ст. 347 УПК).

10. Постановление суда или постановление судьи по поводу ходатайств, заявленных участниками судебного разбирательства, могут выноситься на месте, а в необходимых случаях - в совещательной комнате.

О порядке вынесения определений и постановлений в судебном заседании см.. комментарий к ст. 273 КПК.

ВХОД

БИБЛИОТЕКА (БЕТА):