Л.В. Панова, ассистент

Национальная юридическая академия Украины

им. Ярослава Мудрого

Место ценных бумаг в системе объектов гражданских прав

(постановка проблемы)

На наш взгляд, проблема характеристики ценных бумаг как объектов гражданских прав встала остро в науке гражданского права в связи с принятием нового Гражданского кодекса Украины (далее – новый ГК). Данная проблема актуальна в настоящее время и требует разрешения. Законодатель занял внутренне противоречивую позицию в вопросе относительно такого объекта гражданских прав, как ценные бумаги. Исходя из характеристики видов гражданских прав, а к ним законодатель относит "…вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги…”, следует сделать вывод, что деньги и ценные бумаги подпадают под категорию "вещь”, то есть данная категория объединяет в себе деньги и ценные бумаги, и это подтверждается словом "включая” (в прошлой редакции "в том числе”). На наш взгляд, это не вполне соответствует действительности, так как ценные бумаги всегда стояли особняком в системе объектов гражданских прав, ибо никогда не обладали полным набором качеств, которые свойственны вещам. Законодатель и сам это понимает, выделяя отдельные главы: "Вещи. Имущество” и "Ценные бумаги”.

Остановимся более подробно на предложенных дефинициях. Вещью признается предмет материального мира, который удовлетворяет потребности людей и в связи с чем могут возникать гражданские права и обязанности. Обращает на себя внимание словосочетание "предмет материального мира”. Если ценные бумаги подпадают под категорию вещи, то бездокументарные ценные бумаги выпадают из этого ряда. Следовательно, в этой части налицо частичное несоответствие формуле "вещь=ценные бумаги=деньги”, а именно такую формулу предложил законодатель в общих положениях об объектах гражданских прав в новом ГК.

Дальнейший анализ норм нового ГК также доказывает непоследовательность законодателя. В главу "Вещи. Имущество” включены статьи, посвященные деньгам и валютным ценностям, а статей, посвященных ценным бумагам, нет.

Таким образом, законодатель понимает значимость и сложность такой юридической конструкции, как ценные бумаги, и выносит за рамки указанной главы характеристику ценных бумаг, помещая ее в главе "Ценные бумаги”. Отсюда следует только один вывод: ценные бумаги являются самостоятельным объектом гражданских прав, следовательно, необоснованно включается в текст закона словосочетание "включая деньги и ценные бумаги” (в том числе деньги и ценные бумаги). Считаем, что в теоретическом плане уместнее было бы объекты гражданских прав перечислить через запятую, хотя мы понимаем, что это вызовет определенные трудности для юристов-практиков. Например, в законодательстве при решении вопроса о привлечении к имущественной ответственности должника, как правило, обращается взыскание на его имущество. Вместе с тем, взыскание может быть обращено и на ценные бумаги. Следовательно, видятся как бы две перспективы: первая – непосредственно в договорах использовать метод перечисления и помимо имущества включать также иные объекты, на которые может быть обращено взыскание (что, безусловно, очень сложно); вторая – включить ценные бумаги в состав имущества, что более оправдано и применимо не только для практиков, но в какой-то степени и для теоретиков. Имуществом в новом ГК признается самостоятельный объект, включающий отдельную вещь, совокупность вещей, а также имущественные права и обязанности. Поскольку ценная бумага удостоверяет различного рода права (имущественные и личные неимущественные), а также частично подпадает под понятие вещи, а все вместе – и вещь (как отдельная, так и совокупность), и права – поглощается понятием имущество, то можно сделать вывод, что правомернее и с практической, и с теоретической точек зрения будет выглядеть формула: при получении удовлетворения по долгам должника обращать взыскание на его имущество, включая ценные бумаги.